2<0 



Die Anzahl der Saamen in der der Anlage nach niehr- 

 fäohrigeu Fru« ht giebt weder bei der Seht eleu , noch bei der 

 Atlalea oder Majcimiliana einen Anhaltspunkt für den Gat- 

 tungsrharacter; sicher wird es sich herausstellen, dass Mar- 

 tins irrt, wenn er annimmt, bei der Mujcimiliana sei stets 

 nnr ein fruchtbares Eichen vorhanden ; seine Gattung Majci- 

 viiliana ist, wie mir es nach den Abbildungen und der von 

 mir lebend untersuchten Art erscheint, eine sehr natürliche, 

 nur liegt der Charakter nicht in der Saamenanzahl, sondern 

 im Blnmenbau und vielleicht in der Form und dem Gefüg« 

 der Sieinschiuile. Die Hüllen der männlichen Blume der 

 Majcimiliana sind sehr klein , treten in den Hintergrund ge- 

 gen die sehr grossen Staubbeutel , die auf den sehr feineu 

 Fäden von der Länge der Blumenblätter schweben, der n)änn- 

 lichen Aehre ein zartes und doch volles Ansehen gebend; 

 während die grossen , lederarligen Blumenblätter der Atfalea 

 die Staubgefässe gänzlich bedecken, und den Blüthenständen 

 ein festes, derbes, durchaus nicht schönes, dem der Cocos 

 ähnliches Aeussere verleihen. Die männliche Aehre i\ev Schee- 

 lea hat im Habitus Aehnlichkeit mit der Maaimiliana, da 

 die stielruuden Blumenblätter derselben einigermaassen das 

 leichte, luftige Gefüge der Maximilianenblumen wiederholen, 

 wenngleich die Verhältnisse ihres Baues denen der Atfalea 

 nahe stehen. 



Der annulus hypogynus , aus den unfruchtbaren Staubge- 

 fässeu entstanden , kommt bei allen von mir beobachteten Ar- 

 ten dieser drei Gattungen vor, so wie ich bei allen nur eine 

 Scheide beobachtete. Sollten wirklich bei den von Martins 

 unter der Gattung Majcitniliana vereinigten Species zwei 

 Scheiden vorkommen, so würde die von mir sogleich zu be- 

 schreibende Mao;, elegans, nur mit einer Scheide versehen, 

 in der That nicht zu derselben zu rechnen sein. üeber die 



