279 



die weibliche Blüthe hat bei der macrocarpa 3 — 4 Schei- 

 den, während bei der microcarpa gIcichfaIJs mir znei voll- 

 s(<ändige Scheiden beobachtet wurden. Das Ovarinra der ma- 

 crocarpa ist 6 — 9-fächrig, das der microcarpa beobach- 

 tete ich nnr bis 6-fächrig. Die von Seemann gezeichneten 

 Staubbentei haben nicht das fadenförmig an deren Spitze her- 

 vorragende Connectiv der microcarpa. Die Frucht wird aJf* 

 Drupa beschrieben, dies ist jedocJ» wohl nur ciu terminologi- 

 scher Fehler, indem man der ersten Beschreibung der Pllanze 

 von Rniz und Pavon folgte, ohne das Object denkend zu 

 betrachten. Schon Martins (historia natnralis palmaruni 

 p. 306.) beschreibt die Saamenschaale als solche, und wenn 

 auch dieser noch von einer Drupa spricht, hat das wohl nur 

 seinen Grund darin, dass demselben keine Früchte zu Gebote 

 standen. — Bei der microcarpa liegen die Saanien zwischen 

 den fleischig gewordeneu Scheidewcänden, der mit einer zer- 

 brechlich-holzigen Schaalo versehenen Beere; aus See m a n n's 

 Bemerkungen riicksichtlich der Purdie'schen Notizen geht 

 hervor, dass vielleicht die Frucht der Phytelephas macro- 

 carpa eine trockene Beere ist , da er nichts von der Verwen- 

 dung des Fruchtfleisches weiss, von der man Purdie und 

 auch mir erzählte. Bei der ganz reifen, schon auseinander 

 fallenden Sammelfrucbl findet man übrigens das im frischen 

 Zustande gelbliche, ölig -schleimige Fruchtfleisch so wegge- 

 trocknet, dass man kanm noch Spuren davon wieder er- 

 kennt. 



Rniz und Pavon geben an, Zwitterblumen neben den 

 diöcischen gesehen zu haben , was bei der microcarpa Neu - 

 Granada's und, wie es scheint, auch bei der macrocarpa 

 nicht beobachtet wnrde, doch wahrscheinlicherweise sehr wohl 

 vorkommen kann. 



