316 



Arbusenla gracilis, coroua laxa latiuscnla. Ramali tc- 

 naces snbaugulati, griseo - fiisci. Petioli subteretes 9 — 2'/'^", 

 glaiidulis 2 iiigricaotibus tpiniinati. Folia — 3^' longa, — 

 2%" lata (interdiim obsolete 2 — 3- loba, lobis obtasis), ner- 

 vig serundariis siipra band conspicnis. Stipnlae et brarteae 

 rainntae fnlvae, Flores masc. breviter albido -pedicellati, pe- 

 rig. sepaia 3 concnva reflexa fulvo-stellata. Stainina nume- 

 rosa , antherao loculis snborbiculaiibiis distincte separatis op- 

 positis. Stylus subnullns nt Stigmata extiis steilato-furftira- 

 i'ens, haec brevia erecta persistentia crassa obtusa iutiis 

 plnmosa. 



9. R. Bluinei Deraisn. ? Flora timor. 158 R* tiliae- 

 folia Bl. Bijdr. 607. Hassk. Cat. 238. Herb. Zoll, et Mor. 

 uo. 2733. In limosis pr. Piiger Prov. Besnki. Tapen Jav. 



Rannilis tomentoso-pnlverulentis rnfescentibus, foliis oppo- 

 sitis, altero minore, subrotundo-ovatis, longiter acnminatis, basi 

 interdiim subcordatis, snbtus glancis (siib lente) pnnctiilatis 

 siipra glabris nitidis obsolete denticnlatis, spicis axillaribus 

 folio brevioribns, flor. mas. porigon. 4 — 5-partito, laciniis 

 ovato-lanccolatis acutis extns pnlvernlentis intus glabris, sta- 

 minibus crebris, antheris rotundatis demum subhorizontalibus, 

 fem. et fructus . . . .? 



Ich glaube, dass die Rottl. tiliaefolia Bl. wirklich im 

 Garten ist; aber ich bezweifle sehr, ob die Pflanze von De- 

 caisne wirklich mit der von Blume identisch sei. De- 

 caisne sagt in seiner Beschreibung: ,, folia opposita sub- 

 tus viscida ", und sagt nicht , dass die Blätter nngleich seien. 

 Er beschreibt die Antherae: loculis arcuatis hlaincntornm 

 apici graniforrai dilatato coloratoque adnatis. Von der Frucht 

 sagt er: Fructus echinulatns dense tomentosus. 



Hiermit vergleiche man die folgende Beschreibung, der 

 ich noch vorausschicken rauss, dass ich auf den 2 Bäumen 



