442 



Gattitngeu gänzlich verkemieii, indem Walpers sagt: „qui- 

 bus nolis Stannia a Posoqneria distinguatur, nou iutelligi- 

 Inr, nani haccam semper bilocularcm nec nnqiiaiu unilocula- 

 rem vidi"; und Pianohon I. c. : „D'apres M. Karsten, 

 An hl et represente son Posoqucna longifolia aver uu frnit 

 couroiine par If calico, au lieu que le limbe de cot organe 

 serait caduc thez le Stannia: inais An biet a-t-il fait des- 

 siner nn fruit nuir? l'a-t-il exactement fignre? On donte 

 beaucoiip, lorsqu'on a la mesnre de l'exactitnde de cet antenr," 

 Herr Planchen würde seine Donqnixotado erkannt haben, 

 hätte er einen lliichligen Blick in die Diagnose der Stannia 

 geworfen, wo es heisst: ^,Ccilyx tnbo persistente. — Bacca 

 caJycis liuibo excrescente coronata." Statt dessen copirt er, 

 merkwürdig genug, Endlicher's Diagnose der Posoqitcria 

 zu der Copie meiner Stannia , und unterhalt sich und seine 

 Leser während dieses Geschäftes mit Klagen über die Nach- 

 lässigkeit, Einfalt, Neueriingssncht u. s. w. gewisser Botani- 

 ker. In Bezug auf die gosetzmässig längeren , gekrümmten 

 beiden Stanbgefässo der Stannia bemerkt Herr Planchon 

 mit bewunderungswürdiger Naivetät: Quant a l'inegalite des 

 etaminos; il n'existe sur ce point entre les deux plantes que 

 des diffprences du plus au moins." — 



Die Posoqiteria latifoiia (Roem, et Schult.), in deren 

 Besclireibung es heisst: alabastro hinc gibbo, ebenso die P, 

 decora DC, P. havannensis DC. und die P. gracilis Roem. 

 et Schult, und P. rcvohita Nees, von weichen beiden letzte- 

 ren ,,corollae limbo irreguinri" in der Diagnose gesagt wird 

 (DC. prodr. IV. p. 375.), gehören vielleicht zur Gattung 

 Stannia, während die P, longijlora Aubl. und P. trinitatis 

 DC. , mit regelmässiger Blumenkrone, wahrscheinlich auch 

 hinsichtlich der Staubgefässe übereinstimmen und die Gattung 

 Posoquet'ia bilden mögen. — 



