6 



dortigen Anfenhah entgangeu waren , aber höchst erfreulich 

 war es mir, unter den wenigen ein Paar schöne Blüthen- 

 nnd Frucbtexemplare meines Sarcozyginm zu finden. Die 

 tetrameren Blumen geben ein Kennzeichen mehr zur Unter- 

 scheidung von der Gattung Zygophyllura*), nähern sie aber der 

 nenholläadischeu Roepera, deren Frucht gleichfalls nicht auf- 

 springend ist, und einsaamige Fäche^at, von denen alle 

 bis auf eins fehlschlagen. Aber auch von ihr ist sie hin- 

 reichend unterschieden durch den abfallenden Kelch, die 

 Schuppen an der inneren Seite der Stäubfäden, die geringe- 

 re Zahl der Fruchtfächer nud die nicht immer auf ein Fach 



bus , dcutibiis calycinis linearibus elongatis, cariuae mucrone 



longissimo porrecto, leguminibus . . . .? 

 la Mongliolia detexit amic. Rosow. 1841. 



Folia fere 0. oUganthae m ; floribus minutis, vexillo alisque 

 augustis elongatis ab omuibus facile distincta. Affinis praeser- 

 tim O. pumilae Fisch, cujus vero pubescentia deusior pateutissi- 

 ma, foliola majora, bracteae membranaceo- liyalinae , flores du- 

 plo majores, calyx sericeo villosus iutermixtis pilis nigris, ca- 

 rinae nuicro brevior reduncus. — O. oxyphylla DC. differt fo- 

 liolis elongatis fere acaminatis multo majoribus, bracteis mem- 

 branaccis ovatis calycis tubo dimidio brevioribus, dentibus ca- 

 lycinis multo brevioribus latioribus, corolla multo majore, cari- 

 uae mucrone breviore surrecto. Cum caeteris confundi liaud 

 potest. 



*) Tetramere Blumeu hat freilich auch Z^-gophyllum Morgsana L., 

 es fragt sich aber, ob diese Art sowohl, als die übrigen Zygo- 

 phyllum. vom Vorgebirge der guten Hoffnung C^^on denen ich 

 übrigens nur sehr wenige, nud auch diese nicht mit reifen 

 Früchten , kenne) mit Recht in einer Gattung verbunden bleiben 

 können mit den mittelasiatischen Arten. Ebenso scheint es 

 zweckmässig, die Z3'goi)hylla mit sclieidewandspaltiger Frucht 

 generisch zu trennen, wie z. B. das auch im Habitos abweichen- 

 de Z. Simplex L. 



