__ 79 



britannicae" heraus, worin er zugleich eine ,^Synopsis ge- 

 nerum älgarum cum envincrationc specierum, cogm'larum" 

 mitlheilt. Er hatte dabei die wohlgemeinte Absieht, das Sy- 

 stem Agardh's zu verbessern. Im Ganzen hielt er sich je- 

 doch bei Aufstellnng seiner Gattungen zu sehr an den äus- 

 sern Habitus; und obsdion niclit zu verkennen ist, dass er 

 zugleich die carpologisehen Verhältnisse zu berücksichtigen 

 sich bemühte, so bemerkt man doch bald, dass er nur we- 

 nig Species auf die Slrnctnr der Früchte untersucht* hat, und 

 bei allen seinen Anordnungen sich doch fast nur allein von 

 dem Habitus der einzelnen Arten leiten liess. Daher ent- 

 standen seine unhaltbaren Gattnugen Graci'laria, Rhodo- 

 mcnia und Phj/IIophora; daher kam es, dass Sphaerococcus 

 Tcedii Ag, unter Rhodonicnia und SpJiaerococciis Cha- 

 missoi Ag. unter Gracilaria stehen, während sie d^irchaus 

 mit einander zu einer Gattung gehören. Wir könnten noch 

 eine Menge ähnlicher Fälle anführen. 



Unter den Algologen der jüngsten Zeit habon sich [)e- 

 sonders die Herren Montague, Decaisne, Meneghini, 

 J. Agardh, Posteis und Ruprecht verdient gemacht. 

 Besonders erfreulich ist es, dass sich unter ihnen sämmtlich 

 oin genaueres Ergründen der mikroskopisch- anaio.uiisehen 

 Verhältnisse der Tange bemerklich macht. Man ist dadurch 

 jetzt allgemein zu der Ueberzeugung gelangt, dass die von 

 Lamouroux bis auf Greville eingeführte Trennung der 

 Algen, in gegliederte und ungegliederte, auf unrichtigen An- 

 sichten beruht. 



Wenn ich nun in diesem kurzen historischen Abrisse 

 i\'\« Arbeiten mehrerer verdienter Männer, wie z. B. Lyn««-- 

 byc's, Harvey's u. A. nicht erwähnte, so geschah dies 

 bloss desshall», weil dieselben für die Systemkunde von ge- 

 ringerm Einfluss waren. 



