197 



maasscn selbst TJieilblättcr eines CcsaminthlaKes (larstflltcu. 

 (Diese letzte Erklärung stösst jedoch auf einen Widcrsiinuli, 

 da a. a. Orte einige Zeilen früher, hei Gelegenheit der Sli- 

 pellae, der Grundsatz ansgesprochen ist, dass ühcrhaiipt die 

 Theilung nnd Zusammensetzung eines Blattes in seineu mei- 

 sten Verhältnissen sich wiederholen könnte.) Mit DcCan- 

 dolle erklärt BiscTioff ferner die vorzüglichsten Abänderun- 

 gen durch Verwachsungen mit den Rändern. Die OcJirca 

 der Poljgoneen zieht er deshalb mit zn den Stipel - Bildun- 

 gen, hält ferner die Ligula der Gramineen ebenfalls für eine 

 hierher gehörige Bildung, deren Entstehungsweise durch Ver- 

 wachsung die zweispaltigen Ligeln von Fesiuca spadicca 

 u. s. w. noch bethätigten. Die häutige, meist nervenlose Be- 

 schaffenheit der freien Spitze des Blatthäutchens könnte kei- 

 nen Einwurf dagegen beurkunden, da dasselbe z. B. an den 

 Spitzen der Blätter des Spargels, Mäusedorns (Oruilhoga- 

 lum) u, s. w. vorkäme. Auch rechnet Bischoff noch die 

 Ligula der Scitamiueen und das Fasernetz der Palmen zu 

 den Nebenblatt -Bildungen. 



Noch andere haben die Stipeln geradezu für ein verküm- 

 mertes Fiederpaar der Blattbasis gehalten. 



Dies sind, soweit mir bekannt ist, die verschiedenen 

 Nuancen der Ansichten über die Slipein; alles Raisonne- 

 ments darüber enthalte ich mich vorläufig gänzlich, denn 

 ans dem Folgenden werden die Gründe, die mich von allen 

 diesen Ansichten wenigstens theilweise abweichen liesseUj 

 genügend hervorgehen , auch werde ich einige Mal darauf 

 zurückzukommen Gelegenheit haben. Bischoffs Beobach- 

 tungen sind offenbar die tüchtigsten über diesen Gegenstand, 

 und ich trage die feste Ueberzeugnng in mir, dass dieser 

 durch seine enormen Leistungen so bekannte Beobachter ge- 

 wiss auf, mit den meinigen ähnliehe Ansichten geleitot sein 

 würde, hätte er die früheren Perioden der Eutvvickelung mehr 



