220 — 



gleichungeu zwischen monocotyledonisiheu Knospen und Em- 

 bryonen au_, wozn er gerade solche wählle, die, meinen Be- 

 obachtungen zufolge, nur blattartige Stipelu besitzen. (Man 

 vergleiche nur meine in Fig. 65. gegebene Zeichnung einer 

 eben' aus dem Achsengebiide hervortretenden Axillarkuospe 

 von HcdycTiium mit den a. a, 0. unter Fig. 1. b. und c. ge- 

 gegebenen Zeichnungen der weitereu Fortbildung des Embryo 

 von Canna, und die auffallende Aehnlichkeit in der Bil- 

 dungsweise wird augenblicklich in die Augen falleji). Das 

 gegenseitige Verhältniss zwischen der eben erwähnten, die 

 warzenförmige Fortsetzung der Achse umhüllenden Sfipel 

 und dem aIs Cotyledou bekannten Theile ist ein doppeltes 

 bei den monocotyledonischen Embryonen. Entweder Ucämlich 

 bildet sich zuerst der Cotyledou, und erst später, seitlich von 

 diesem^ die Erhöhung und Stipel, oder die Spitze des Em- 

 bryo wird zuerst von der Stipel überwachsen, nnd dann erst 

 bildet sich der Cotyledou. Im ersteren Falle halte ich den 

 sogenannten Cotyledou für ein stark entwickeltes Achsen- 

 gebilde des Erabrjo, nnd den als Stipel erkannten Theil für 

 den Cotyledon, im zweiten Falle halte ich den Cotyledou 

 für eine zur Blattstipel fortgebildete Stipel. 



Einen Theil der Gründe für diese Ansicht werde ich in 

 einer späteren Arbeit über die weitere Ausbildung des ent- 

 wickelten Embryo beibringen, und hier nur die von der Ana- 

 logie zur Knospe abgeleiteten aufführen. 



Bei der monocotyledonischen Knospe von Pflanzen, wo 

 Stipeln und Blätter zugleich vorkommen, sahen wir zuerst 

 die Achse, dann die dieselbe deckende Stipel sich bilden, 

 und erst bei einem der folgenden Knoten traten Blätter auf, 

 die sich unter dem Schutz der Stipeln entwickelten. Würden 

 wir nun im ersteren Falle den bisher mit dem Namen Coty- 

 ledonarblatt bei den hierher gehörigen Monocotyledonen be- 

 zeichneten Theil für ein Blatt nehmen, so würde sich dieses 



