234 



es nichts weniger als StipeJn sind, sondern ein auf Kosten 

 der starken Ausbildung des Spitzenblattes verkiiramertes Fie- 

 derpaar. Im jüngsten Zustande, wo sich dasselbe erkennen 

 lässt (Fig. 61. Ä.), nimmt es die Basis des Blattes ein, und 

 verhält sich ganz so, wie jedes unterste Fiederpaar, und bei 

 der Bildung des Blattstiels wird es von diesem mit empor 

 genommen. Aehnliche Bildungen mögen wohl dazu Anlass 

 gegeben haben, die Stipela überhaupt für ein verkümmertes 

 Fiederpaar zu halten, was schon durch die hier stattfiudende 

 Thatsache, wo der Blattstiel ein wirklich verkümmertes Fie- 

 derpaar auf der Spitze mit empornimmt, einfach widerlegt 

 wird. (Fig. 60. ein vergrössertes Knospengebilde, von dem 

 die äussersten umhüllenden Stipeln entfernt sind, so dass das 

 Blatt a zu erkennen ist. Dem Blatte gegenüber am Knoten 

 bei b steht noch ein anderes häutiges Blcättchen, dessen ^5e- 

 deutnng ich noch nicht nachzuweisen vermag.) 



Hiermit wären die vorzüglichsten Stipel- Bildungen be- 

 endigt, und beim Schlüsse fühle ich recht wohl, wie grosse 

 Lücken , namentlich in den Bildungen der dicotjledonischen 

 Stipeln, noch auszufüllen sind. Die genaueren Untersuchun- 

 gen über die dicotyiedonische Knospe, von denen ich noch 

 wichtige Resultate für die Stipeln erwarte, behalte ich mir 

 für. eine spätere Arbeit vor, da meine bisherigen Beobach- 

 tungen darüber noch zu vereinzelt und lückenhaft sind. Eben 

 dieses gilt auch von der Frucht, die wohl am passendsten 

 einer Knospe mit sehr stark entwickelter Achsenbildung, oder 

 dem von einfacher oder verschiedentlich gespaltener Stipel- 

 hüUe umhüllten Endgliede eines Stengels zu vergleichen ist. 



