256 



gestellt. Wir können uns hierbei einzig an das Bild von 

 Dillen halten, denn Linne , wie die meisten seiner Zeit- 

 genossen, haben sicherlich beide Arten rerwechselt, oder 

 vielmehr gar nicht unterschieden, und bald die eine, bald 

 die andere Gallertflechte als Liehen crispus L. bestimmt. 

 Dies crgiebt sich aus andern Originalen von FlörJcel in 

 Laur. Herb:, das eine Liehen crispus Linn. ! aus DicA- 

 son*s Händeu, das andere „aJ amico Thede" überschrie- 

 ben,, welche beide evident zu C. pulposum Schaer. gehören. 

 Ferner hat Smith ^ der Besitzer des LiTtwe'schen Herbariums, 

 in Engl. Bot. t. 834., nach Borrer*s Zeugniss, auch nur 

 Collema pulposum Schaer. als Liehen crispus Linn. abbil- 

 den Lassen. Dass nun Dillen gerade Collema crispumSc\ia.er. 

 als den Lieh, crispus L. abbildete und unter diesem Namen 

 im Herbario aufbewahrte, mag wohl weniger deshalb ge- 

 schehen sein , weil er diese Art von C. pulposum Schaer. 

 genau zu unterscheiden gewusst habe, sondern mehr dem 

 Umstände beigeschrieben werden können, dass die vollstän- 

 digsten Exemplare des C. crispum Seh. ansehnlicher sind, 

 und ihrem Namen besser entsprechen , als C. pulposum Seh, 

 Von letzterem werden grosse schöne Exemplare seltener an- 

 getroffen; da jedoch diese Art im Norden häufig wächst, so 

 wird Dillen sie gewiss auch gefunden, aber als nnvollkoram- 

 uere Abart des Liehen crispus L. angesehen, und weder 

 des Aufhebens, noch Abbildens werth geachtet haben. Ge- 

 nug, welche von beiden Arten Linne vorzugsweise Liehen 

 crispus genannt habe, scheint noch unerwiesen, und wird 

 auch schwerlich näher ermittelt werden, als es bereits durch 

 Schärer hat geschehen können. Da jedoch Schärer das 

 Verdienst gebührt, die genannten Arten zuerst am besten un- 

 terschieden zu haben, so ist es billig, die ihnen von ihm ge- 

 gebenen Namen anzunehmen. 



