U7, 



IX. Chenopodieae. 

 1, Atriplejc latifolia Wahlb. ist identisch mit A, ha" 

 statu L, Wir wollen hier die Auctorttät von Fries, der 

 diese Ansicht als unzweifelhaft ausspricht, deshalb nicht als 

 entscheidend in Anspruch nehmen , weil ihr die Auctorität 

 eines anderen gewichtigen schwedischen Botanikers, die Wah- 

 lenher g's nämlich, gegenüberlritt. Aber das verdient be- 

 rücksichtigt zu werden, dass Ehrhart ^ welcher unter iewwe'« 

 Augen die Atriplex hastata bei Upsala sammelte, bei Han- 

 nover nur A. patula und hastata angiebt. Bei Hannover 

 kommen aber nur A. patula und ^. latifolia Wahlenb. vor, 

 und zwar so häufig, dass Niemand sie übersehen kann. Da- 

 gegen ist ^. hastata Koch Synopsis noch nie bei Hannover 

 gefunden. Daraus folgt, dass ^. latifolia Wahlenb. iden- 

 tisch ist mit der ^. hastata Ehrhart's und Linne's. Mag 

 auch die ÄocA'sche A. hastata in Linne's Herbarium unter 

 diesem Namen liegen, was ich nicht weiss, so würde daraas 

 nur folgen, dass Linne dieselbe von seiner A. hastata {ji, 

 latifolia Wahlenb.) nicht spedfisch unterschied, wie sie ja 

 auch Schumacher als var, y. calotheca zu A. hastata zieht : 

 denn eine so gemeine Pflanze, wie JL, latifolia, hat Linne 

 schwerlich übersehen. 



Uebrigens bemerke ich, dass die A, hastata Koch von 

 einem meiner Freunde bei Seeburg, im Gebiet der Halleschen 

 Flor, gesammelt ist. 



X. Crnciferae. 

 1. Bei Erysimum hieracifolium l/, fl. suec. sind die 

 Schoten 6mal so lang, als der Griffel, nicht 3— 4mal, wie 

 ich aus Versehen in der Flora von 1843. No. 20. angab. 

 Hierzu gehört das von DeCandolle als species non satis 

 nota bezeichnete E. Marschallianum Audrz. Meine Blüthen- 

 und Fruchtexeraplarc desselben stimmen genau mit E» ^hierU' 



