412 



anderes dafür anführen, als dass beim xVljzielicu des Bialtes 

 vom Stengel {rrnieiuiglich das Früchtchen am Grunde dessel- 

 ben sitzen blcibt_, und dieser Versuch würde doch zu roh 

 sein, um eivvas zu beweisen. Leichter würde die Frage zu 

 beantworten sein , falls ein Gcfassbündcl zu jedem Frücht- 

 chen ginge, indem zu untersuchen wäre, ob derscllje aus 

 dem Centralbüadel des Stengels, oder ans dem daraus zum 

 Blatte abgehenden Nebcnbüiidel entspränge: allein die Früchte 

 und Saamen der Farne sind rein zelligc Organe, an deren 

 Bildung das Gefässsystem keinen Thcil hat. Man kann hier 

 deshalb bloss den Ort der Anheftung berücksichtigen , und 

 dann muss man mit Mohl anerkennen {lieber d, Sporan- 

 gium der mit Gefüsscn versehenen Cryptog, 29.), dass 

 dieser eben so gut das Blatt, als der Stengel genannt wer- 

 den könne. Jedenfalls ist die Befestigungsart hier, wenig- 

 stens änsserlich , die ncmlicho, wie bei deu BliUhensticlen von 

 Malta sylvcdriSy Lj/sünacJiia Numniularta und andern 

 Gewächsen, wo wir dieselben mit allgemeiner Uebcreinkuuft 

 achselständig neiuiou. 



In der im Anfange genannten Sclirift von Spring ge- 

 schieht S. 102. auch der beiden Formen von Lycopodluvt 

 compJanatum Erwähnung, welclie in Dentsdiiand vorkom- 

 men; Spring unterscheidet sie als «. patentifolium und 

 ß. adpressum» Sie sollen sich, ausser der verschiedenen 

 Richtnng der Blätter, welche die beiden scharfen Kanten des 

 Stengels bilden, auch durch doppelt so viele Aehren, welche 

 in ß. der gemeinschaftliche Blüthenstiel trägt, so wie durch 

 die Form der Aehreu (amenta nennt sie der Yf.) unterschei- 

 den, welche teretia bei «., hingegen subtetragona bei ß, ge- 

 nannt werden. Diesen letzterwähnten Unterschied habeich nicht 

 durchgreifend gefunden: ein mehr in die Augen fallender 

 hingegen zeigt sich in der Richtung der Zweige, welche bei 

 a. verlängert und mehr oder weniger aus einander fahrend, 



