418 



daher Fries: Simplices e ffnacnnqne aetato desnmtac dc- 

 scriptioiies nil sanc ad hariim plantariim cogiiitioncm eon- 

 fcrnnt. Affinia separantur, diversa confuiidiintiir. Ohser- 

 vandae potius tota evolntionis historia, metamorphoses et mo- 

 res, iniiUis sane pecnliares. Sjst. Mrc. I. p. 441. ii. Elench.I. 

 162. — Die wenigen, meist sehr nnsiehern Characlere sind 

 es daher, die die Bestimmung ihrer so zahlreichen Arten oft 

 höchst schwierig machen.) Dazu kommt der Mangel gnter 

 Abbildungen. Wenig oder gar nicht ist dem Uebelstande aber 

 dadurch abgeholfen, dass man die Gattung in lauter neue 

 gespalten, oder die allen Abtheilungen zu neuen Galtungon 

 erhoben hat, wie es von Fries (Epicrisis Sjstemalis Myc. 

 seu Sjn. Hyra. Ups. 1836 — 38.) geschehen ist. Wenn da- 

 her die hier abgebildete (Fig. 1. a. b.) unter einem nnderrn 

 Namen in den mycologist'hen Werken vorkommt, so darf ich 

 auf einige Nachsicht Anspruch machen. Ich halte sie für Tä. 

 sericea Schrad. oder gar für eine Form ynnTheleph, hirstita, 

 welche, wie bekannt ^ »inter allen Arten die meisten, viel- 

 fachsten und abweichendsten tJestaltcn aufzuweisen liat. Nicht 

 selten habe ich an einem und demselben Ejchenslamme alle 

 jene Formen beisammen gefunden. 



2) Erste E n t w i c k e 1 n n g s z ii s t ä n d e. 



Die genannte Art oder Varietät fand ich an alten Birken- 

 ästen, In ihrer ersten Entwickeinng stellte sie kleine Tuber- 

 l»eln oder Fiöckchen dar, aus einem weissen, filzigen Wesen 

 bestehend, die zum grössten Theile durch die Rinde, und 

 zwar aus den schwarzen Löchern, welche von einer Sphaeria 

 herrührten, hervorgebrochen waren. (Fig. 1.2.) Nicht im- 

 mer jedoch haben sie die Reste einer Sphaeria zur Unter- 

 lage; denn andere kommen ans unversehrten Poren oder Ris- 

 sen der Rinde, woraus mau sieht ^ dass die Sphaerien nichts 

 zur Entstehung beigetragen, und das Durchbrechen der Thele- 



