506 



Äxe des Stammes parallel geht, daiiu werden die Faseru ua- 

 tiirlich qiierdnrchsclinitten, und erhält mau von der Schnitt- 

 fläche den nämlichen klein - maschigen Bau, wie auf ge- 

 wöhnlichen Qerschuitteu. Ich glaube daher auch, dass die 

 Maschen in Eschweiler's Fig. 2. von den querdurch- 

 schuitteueu Faseru herrühren; dass Eschw. Perithecien also 

 keineswegs von einer Substantia propria cellulosa — wie er 

 sie bezeichnet — gebildet sind ; dass sie ferner nichts als in der 

 Entwickeluug stehengebliebene Astaniaugen, also nichts als 

 Protuberanzen der Cortical- und Cenlralsubstanz, und endlich 

 die in den Perithecien enthaltenen Sporidien mit den Körnern 

 des mehrfach erwähnten gelblichen Schleiras identisch sind. 



Obwohl Esc h Weiler zweierlei Tuberkeln unterscheidet 

 — Hi ramuli vel truncati sunt vel acuminati et clausi inde- 

 que Spinae ac tubercuia illa oriuntur, quae primo intuitu 

 fructus cnjusdam adspectura praebent (I.e. p. 9.) — und sich 

 so gegen die Meinung, als hätte er wie seine Vorgänger Ast- 

 Tudimente für Perithecien angesehen, verwahrt; so ist mir 

 dennoch sehr wahrscheinlich, dass sowohl die einen, als die 

 andern falsche Perithecien sind, und auf welche Weise es auch 

 sein mag, der Astbildung ihren Ursprung verdanken. Um so 

 mehr, da es mir gelungen ist, Tlieile aufzufinden, die ich 

 bis jetzt für die wirklichen Saamen der Rhizomorpheu hal- 

 ben zu müssen glaube y die jedoch an ganz andern Stellen, 

 als den von Eschweiler bezeichneten, zum Vorschein 

 kommen. 



An den innersten Fasern (Fig. 6. a.a. a.) nahm ich einzelne, 

 elliptische, runde, wasserhelle Körner wahr, von denen ich 

 jedoch nicht ausmachen konnte, ob sie zufällig, oder auf 

 eine bestimmte Weise daran befestigt waren. Zu gleicher 

 Zeit beobachtete ich Fasern, woran seitwärts Rudimente, wie 

 äusserst kurze Stielchen sasseu, woraus man allerdings vcr- 

 muthen dürfte, dass jene Körner ursprünglich auf kurzen 



