613 



reiid dieselben durch seine ganze Lebenszeit behält. Dieser 

 Unterschied ist ein wesentlicher, bisher durchaus übersehe- 

 ner, oder wenigstens in seiner Bedeutung nicht weiter ver- 

 folgter. Die Pflanze hat also mit dem Thiere in einem we- 

 sentlichen, entscheidenden Punkte gar keine Analogie. Da 

 aber die neu sich bildenden Geschlechtsorgane der Pflanze mit 

 den alten in keinem nnmittclbaren Zusammenhange stehen, so 

 muss mau schliessen, dass sie vielmehr individuell für sich 

 zu betrachten seien. 



Wir werden also durch Vergleichung mit dem Thiere 

 darauf geleitet, dass die Geschlechtsorgane der Pflanze viel- 

 mehr besondere Individuen seien. Diess stimmt nun vollkom- 

 men mit der morphologischen Ansicht der Pflanze überein, 

 welcher zufolge die Blätter Individuen darstellen. Morpholo- 

 gisch also muss, bei wirklich vorhandenem Geschlechte, die 

 Einzelpflanze einer Thierheerde verglichen werden, und es 

 kann immer nur eine Anthere und ein Carpell einem Thier- 

 paare gleichgestellt werden. Es ist also unzulässig, wie es 

 gewöhnlich gcthan wird, die Pflanze dem einzelnen Thiere 

 -gleichzusetzen. 



Die der Analogie mit dem Thiere widerstreitende That- 

 sache, dass die Geschlechtsorgane der Pflanze für jede Zeu- 

 gung neu sich bilden müssen, hat aber noch eine andere be- 

 merkenswerthe Seite. Wir kennen viele Pflanzen, welche erst 

 im vorgerückten Alter blühen. Sind dieselben herangewach- 

 sen nnd vieljährig, so stellen sie, auch wenn sie noch nicht 

 Blüthen gelragen, ausgebildete Repräsentanten ihrer Art dar. 

 Und doch haben sie bis zu dieser Zeit keine Spur von Ge- 

 schlechtsorganen, auch nicht in der Anlage, gezeigt. Wo 

 wäre also hier eine Analogie mit dem Thiere, welches heran- 

 gewachseq, doch stets mindestens eine Anlage zu Gcschlechts- 

 , theileu besitzt? Manche Pflanzen unserer Treibhäuser gelan- 

 gen zu einer relativ sehr hohen Ausbildung , werden so alt 



