621 



§.7. 



3Iohrcrc Verlheidiger des Geschlechtes suchen das männ- 

 liche Princip, da zufolge der Ansicht doch eins vorhanden 

 sein miisste, in der Narbe, im Griffelkanal, oder in der Keim- 

 knospe selbst. Die morphologische, ünhaltbarkeit dieser Mei- 

 nnng ist im Vorhergehenden beleuchtet worden, Dass über- 

 diess weder auf der Narbe, noch im Kanäle oder Gewehe 

 des Griffels eine Befruchtung stattfinde, beweisen die Coni- 

 feren, Cycadeen, überhaupt alle Familien mit offenen Car- 

 pellenblältern, wo der Pollen unmittelbar auf die Keimknospe 

 gelaugt. Da hier die Bildung des Embryo ohne Vorhanden- 

 sein von Griffel und Narbe erfolgt, und die Annahme eines 

 von allen anderen Pflanzen verschiedenen Bcfruchtnngsactes 

 nnstatthaft ist, so muss man schliessen, dass diese Theile 

 bei der Pflanzenzeugung ganz unwesentlich sind, somit anch 

 nicht befruchten können. 



In der Kciraknospe kann, abgesehen von den erörterten 

 Verhältnissen, das männliche Princip nicht liegen; denn der 

 wesentliche, allein nothwendige Theil desselben ist der Keim« 

 sack. Der Keirasack miisste also männliches Organ sein. 

 Der Keirasack ist aber, der geschlechtlichen Ansicht zufolge, 

 weibliches, dem Uterus vergleichbares Organ. Also wäre 

 eine einfache Zelle männliches und weibliches Organ, wel- 

 che Annahme nnstatthaft ist, und somit anch die Ansicht von 

 der Kciraknospe, als befruchtendem Organe. 



§. 8. 

 Fasst man das bisher Gesagte zusammen, so ergiebt 

 sich, dass sowohl vom morphologischen, als theilweisc phy- 

 siologischen Standpunkte kein Geschlecht angenommen wer- 

 den könne. Einen Punkt nur giebt es, der physiologisch die 

 Ansicht eines Geschlechtes zu unterstützen scheint, nämlich 

 die Bastardzeugong im Pflanzenreiche. 



