623 



Bedenkt man, das3 zu jener Zeit, in welcher die Schlanch- 

 hildong des Pollenlcornes entdeckt wurde, die Art der Sporen- 

 keiranng schon ziemlich Ijekannl war: so ist es auffallend, 

 dass bei der doch gleichzeitig hier und da erkannten, engen 

 Verwandtschaft zwischen Spore und -Pollenkorn Niemand die 

 Schlanchbildung des letzteren als einen mit der Sporcnkci- 

 mung morphologisch identischen Process erkannt habe. Ja 

 ich wage zu behaupten, dass wenn zu jener Zeit Jemandem 

 dieses Verhältuiss zum klaren Bewusstseiu gekommen wäre, 

 er vor der Entdeckung der Embryogenesc sich in consequen- 

 tor, morphologischer Folgerung dahin hätte aussprechen müs- 

 sen : dass der Embryo aus dem Pollenschlauehe entstehe. 

 Denn er hätte folgern müssen: Da Spore und Pollenkorn mor- 

 phologisch identisch sind, und das erste Blatt oder die erste 

 Knospe der Crrplogamen aus der Verlängerung der Spore 

 hervorkommt: so muss auch die erste Knospe der Phanero- 

 gamcn , d. i. der Embryo aus der Verlängerung des Pollen- 

 kornes^ d. i. aus dem Pollenschlauehe, hervorkommen. So 

 kann die Morphologie den Weg für die weitere Forschung 

 bezeichnen, und so thut sie es auch in Bezug auf Pollen- 

 ' kornkeimuug. Da diese nämlich ohne Befruchtung geschieht, 

 so muss man sihliessen, dass weder Narbe, noch Griffel 

 und Keimknospe zur Schlauchbildung und Embryoerzeugnng 

 absolut uothwendig sind. Der Embryo muss sich im Paren- 

 chym jedes Blattes ausbilden, wenn die Pollenzelle unter gün- 

 stige Verhältnisse gebracht wird. Ja es liegt im Bereiche 

 der morphologischen Wahrscheinlichkeit, dass das Pollen- 

 korn, gesondert von einer gleichartigen Nährpflanze, selbst- 

 stäudig zur Embryoerzeugnng gelangen könne. Die von der 

 Pflanze getrennte Knospe wächst bekanntlich zu einer selbst- 

 ständigen vollkommenen Pflanze aus, das Blatt ebenfalls^ so- 

 mit muss auch das Pollenkorn selbsiständig zur Pflanze ans- 

 wachsen, wenn es unter die erfordcrlicheo günstigen Verhält- 



