■ 645 



Eine andere Bliithe, knizc Zeil nach dem Verbliiheu, 

 welcher Zeitpunkt hier, ungeachtet der Aliwesenheit von Zcu- 

 gungsthcileu, dnrcli das Verhalten der Perigouzipfel zu er- 

 kennen war, welche sich, wie es im normalen Zustande nach 

 der Ausstänbnng zu geschehen pflegt, mit den Rändern einge- 

 bogen hatten, zeigte sich mit den entsprechenden Bracleen 

 umgeben, wie in Fig. 8 Isolirt Fig. 9. von einer, Fig. 10. 

 Ton der anderen Seite. Die Perigonbildung war noch deut- 

 lich zu erkennen, und die Zipfel hatten an der inneren Ba- 

 sis die characteristische Behaarung; doch waren sie von un- 

 gleicher Länge und Form , einer insbesondere bedeutend kür- 

 zer und von einer Seite grösstentheils frei, so dass die Röhre 

 gespalten erschien. Die verwachsenen Basen der Blätter wa- 

 ren dicker, lleischiger, die freien Theile dünner, häutiger, 

 ein Diskus, als hesonderes, im Inneren der Blätter stehendes 

 Organ, nicht zu verkennen, was sich an dem Pnnkte der 

 Spaltung klar zeigte. EröflPnet (Fig. 11.) sah mau im In- 

 neren eine Blattknospe, ans 5 blättrigen Wirbeln gebildet, 

 von welchen die zwei äusseren ziemlich ausgebildet, und mit 

 ihren Elementen abwechselnd über einander gestellt waren. 

 In der Achsel des kurzen Perigonialblaltes befand sich eine, 

 anf gleiche Weise gebildete, kleinere Blattknospe. Die Blät- 

 ter des ersten Wirbels der Mittelknospe zeigten in ihrer 

 äusseren Bildung einigen Anklang zu den Perigonialblättero. 

 In diesem Falle sehen wir demnach eine Mittel- und AchseU 

 sprossung, eine Diaphyse und Ecblastese. 



Eine andere Bliithe, an welcher die Tendenz in die For- 

 mation der dritten, oben bezeichneten Klasse, nämlich in 

 eine einfache Blattsprossnng einzugehen, schon mehr ausge- 

 sprochen war, zeigte sich geschlossen von einer Seife wie 

 in Fig. 12, von der anderen wie Fig. 13. Hier waren die 

 Perigonialblätter, obgleich sie sich, wie im normalen Zu- 

 stande , nach der Blüthezeit mit den Rändern nach einwärts 



