657 



anatomischen Verhältnisse and das Wachsthum derselben 

 1) im normalen, 2} im anomalen Zustande geprüft werden. 



§2. 



Ist die Keiraknospe eine wahre Knospe, so entspricht 

 ihr Nucleus dem Nucleus der Blatlkuospe, die lulegumente 

 den äusseren Blättern derselben. Bei der gewöhnlichen Blatl- 

 knospe gilt es als Gesetz, dass die äusseren, respective un- 

 teren Blätter die ältesten sind, die inneren Blätter, welche 

 den Nucleus zusammensetzen, die jüngsten, somit der Nu- 

 cleus selbst der jüngste Thcil. An der Keimknospe ist stets 

 der Nucleus der älteste _, das äussere lutegument der jüngste 

 Theil. Es findet demnach hier das Umgekehrte statt. Aus 

 diesem Verhalten ist ersichtlich, dass die Keimknospe, da 

 sie so wesentlich abweicht, ihrer Vegetation nach keine Knospe 

 sein könne. Die Anlagerung neuer Partien nach aus- und 

 ahwärts findet aber gesetzmässig am Blatte statt. Die Keim- 

 luiospe ist desshalb ein Blatt. So wie die Bildung der Lap- 

 pen am Blatte, so sehreitet auch die Bildung der Integumente 

 der Keimknospe nach aussen fort. 



Huldigt man der Ansicht, welche Endlicher und 

 Unger in den „Gruudzügen der Botanik" p. 184. gegeben 

 haben, und wonach die Integumente der Keimknospe, ana- 

 log dem Coeuanthium, Scheibenbildungen sind, so ist der 

 Nucleus, als Endpunct der Axe, die Integumente, als seit- 

 liche Ausbreitungen derselben , als Nebenaxeu zu betrachten. 

 Da für das Erscheinen der Nebenaxon dasselbe Gesetz gilt, 

 wie für die Blätter, nämlich dass die unteren die älteren 

 sind , hier aber das Umgekehrte stattfindet , so ist aus glei- 

 chem Grande ersichtlich, dass die Integuraeote keine Axen, 

 und die Keiraknospe selbst keine Axenbildung sein könne. 

 Es könnte freilich — was nicht zu übersehen — das äus- 

 sere Intcgnraent wieder als eine Nehenaxe des inneren angc- 



17r Bd. 6s Heft. 42 



