668 



demiiarh hier zu deinselbeu Resullat, das ;>ie)i aus der 

 Bctraclitiiug der Keirakuospe im Nontialzustande crgebeu hat. 



Hierauf gestützt, köuiien wir einen Sehritt weiter thnii. 

 Die BeeherbildiHiff, wie sie am Togctativeii Blatte vorkommt, 

 und als normale Aiiswuchening desselben betrachtet wird, 

 kann unmöglich eine zufällige Formation, ohne liefere raor- 

 pboiogische Bedeutung sein. Vergegenwärtigt man sich nun 

 eine Frucht mit gelösten Karpclleu , wie ich dfrcn auch au 

 Sisijmhrium yllUaria mehrere beobachtet habe, und yergleiclit 

 ein solches Karpell, mit becherförmig ausgewachsenen Keim- 

 knospen besetzt, mit der ganzen Blattreihe der Pflanze: so 

 kann man nur in dem vegetativen, mit becherförmigen Ans- 

 wHcheruugcn verseheneu Blatte die analoge Bildung linden. 

 Hält man ein solches Grucifereukarpell mit dem Blatte einer 

 Brassica oJeracea, welche Becher trägt, zusammen, Fig. 31., 

 so wird diess klar. Uebrigens sind die Keimknospen in die- 

 ser Familie Auswüchse des Blattes, die Becher ebenfalls, die 

 Keimkuospeu Blätter, die Becher ebenfalls, also beide in 

 ihrer Entstehung morphologisch identisch. Da nun die zum 

 Becher ausgewachsene Keiraknospc dem Becher des vegeta- 

 tiven Blattes anatomisch identisch ist, wie bewiesen worden, 

 so musis man schliessen: die Keimknospe der Crnciferen ist 

 mit der Becherbildung des vegetativen Blattes morphologis<rh, 

 die in einen Becher ausgewachsene Keimknospe aber mit 

 derselben auch anatomisch identisch. Und da die Keim- 

 knospe der Crnciferen mit jener aller übrigen Pflanzen mor- 

 phologisch gleich ist, so gilt obiger Schluss für das ganze 

 Pflanzenreich. Es ist nämlich die anomale Bccherbildung 

 des vegetativen Blattes, der morphologischen Bedeutung nach, 

 eine veränderte Keimkuospeubildung. Hieraus folgt übrigens 

 von selbst, dass die statt der Becher vorhandenen scheiben- 

 förmigen Auswucherungeu des vegetativen Blattes der Keim- 



