107 



ZnserstoUiing' habet? Aus der Analogie der Lenticellen , als 

 Tormeinteu seitlichen Zaserknospen, mit den Augen, als' seit- 

 lichen Zweigltnospen, schloss ich auf die analoge Natur der 

 Zasiern tind Zweige selbst/ War dieser Schluss falsch? Aller- 

 dings, in so fern ich die Lenticellen für etwas ausgab, wa^ sie 

 nicht sind. Setzen wir aber statt ihrer irgend einen andejn be- 

 liebigen Ausdruck, der die wirklicheti Anfcänge der Zasern be- 

 zeichnet, so wäre, Trenn ich nicht sehr irre, alles vollkommen 

 berichtigt; denn nicht auf die Form, nur auf die Stellung der 

 Zaseranfänge bauete ich meine Folgerungen. Dass die Zasern 

 in Form kleiner Tuberkelh au"«? der Ptinde sich erheben, be- 

 stcätigen Sie selbst. Auf die Stellung dieser Tuberkeln kommt 

 es also an; und auch darüber bestätigen Sie meine Beobach- 

 tungen mit einer einzigen Ausnahme, die, näher betrachtet^ 

 vielleicht keine Ausnahme sein dürfte. 



Ich hatte bemerkt, dass die Zaseru gewisser Crassulaceen 

 nicht selten diejenigen Stellen einnehmen , an welchen sonst 

 Zweige zu stehen pflegen. Ich kann nicht sagen , dass ich auf 

 diese Beobachtung grosses Gewicht gelegt hätte; aber sie be- 

 fremdete mich, je weniger ich sie erwartet hatte^ um desto mehr, 

 und erschien mir als eine höchst merkwürdige Wandelbarkeit 

 derselben organischen Grundlage bald zur Zaser bald zum 

 Zweige. Sie fanden dasselbe Phänomen Tiävßg ^ doch nicht 

 immer-, häufig sahen Sie die Wurzeln oder, nach meiner Aus- 

 drucksweise, die Zasern auch an andern unbestimmten Stellen 

 hervortreten, und schliessen daraus, dass diese Zasern kein 

 Ersatz für die ßeiaugen seien, welche immer eine bestimmte 

 Lage haben. Und hier glaube ich Ihnen widersprechen zu müs- 

 sen, und aus denselben Prämissen nur folgern zu dürfen, dass 

 jene Crassulaceen , ausser ihren Beizasern , auch noch zer- 

 streute Zasern zu erzeugen fähig sind ; ein Umstand , den ich 



