322 



adpresse hispidis\ fructibus . , , Herba annna, Sim- 

 plex, humilis, Ch. tetnulum referens, a quo canle non 

 maculato, foliorum segmcntis angastioribns , umbellisqne 

 virgiueis miuime nutantibus, stylis denique inconspicals 

 (an et in planta adulta?) diffcrt. — Specimina plura ante 

 oculos habemus anthesin mox ineuntia ita, «t paullisper 

 dubio haereremus cüinam gcneri adscribenda esset stirps, 

 nisi rostri defectus inter Chaerophylla deponere consohiis- 

 set. — Ob friictum setosum erit qni ad Sectionem I, 

 (PHYSOCAULIS) DC. Prodr. IV, p. 225 Chaerophyllum 

 nostrum mandauduin censeat; nos Sectioui II. (BRACHY- 

 STYLIS 1. c.) adjiidicamus ob stylos (saltem in flore) bre- 

 yissiraos, umbellas pauciradiatas , canlem minime fistnlo- 

 sum et babitnm totnm; et tunc sectiouis characterem sie 

 emendamus. — Sectio II. Brachystylis : Fructus glahri 

 V» liispidi evidenter jugati (?) Stylt hrevissimi. — 

 Species annuae. Umhellae involucro universali ca- 

 rentesy pauciradiatae. Aus Griechenland, 



DAÜCUS SPECIOSUS Noh. — D, Caule retrorsum hi- 

 spidulo\ foliis inferiorihus . , . ., superioribus 2-pin- 

 natisectis laciniis anguste linearibus acutis rigidulis 

 (in sicco saltem) carina marginibusque hispido ~ cilia- 

 tis; involucris involucelUsque umbeilulas superantibus . 

 pinnatipartitis , laciniis divaricatis trigono-subulatis 

 canaliculatis hispido - ciliatis , fructus aculeis rectisj 

 — Diaguosis ad specimen unicum idque imperfcctnm de- 

 protnpta. A cougeneribus ejusdem Sectionis (Sect, II. CA- 

 llOTA DC.) distinguitur sive foliorum dissectione (an, 9, 

 10, 11, 15, 18), sive a caeteris aculeorum forma nisi 

 utraque simul nota. Wie die vorige. 



Eine durch ihre Hülle ausgezeichnete Art. 



Ji 



