323 



BUNIUM? AMMOIDES Nob. — B, radice ; caule 



erccto teretiramoso; foliis . . . , , superiorum laciniia 

 Uneari - lanccolatis integerrtmis ; involucris sub - 1 - 

 phyllis-, involuceUis oUsophyllis foliolis minimts seta- 

 cets-, umbella 12 -radiata; fructibus abbreviatis ju- 

 gis via; prominulisl stylia recurvis, — Ad Sectionem 

 ir. (CAROIDES DC.) spectat. Flores albi exigui. Sty- 

 lopodia depressa. ^tnmi majus et Falcariam Rivini 

 nonnihil habita refert; ab illo involucri defectu^ ab hac 

 propterea caljcis margine obsoleto laciniisque foliornm in- 

 tegerrimis primo intuitu sese distingnit. 



Ich füge noch dieser Notiz die Copie einer Zeichnung von 

 den Saamen der HoTienachera bupleurifolia Fisch. ( Valeria- 

 nella exscapa DC.) bei. Diese wurden mir von Dr. Besser gü- 

 tigst mitgetheilt, mit der Bemerkung, dass er die Pflanze, deren 

 Blüthe ihm jedoch noch unbekannt sei , für ein Doldengewächs 



- nnd zwar ans der Zunft der Ammlneeu oder zur Aufstellung 

 einer eigenen Zunft geeignet, zu erklären geneigt sei, da die 

 Valerlaneen semina exalbuminosa hätten, was bei jener Pflanze 

 nicht der Fall sei. Der Griffel davon schien ihm ein einziger 

 xweitheiliger zu sein. Ich stimme völlig dem Dr. Besser in der 

 Wahl der Familie bei ; was aber die Beschaffenheit des Griffels 

 anbelangt , so darf ich nach genauen mikroskopischen Unter- 

 suchungen versichern, dass sie durchaus jeuer der andern üm- 

 belliferen gleichkommt ; nur ist die Unterlage, worauf der Grif- 

 fel, wie gegliedert, ruht, bemerkenswerth. r?«as konnte 

 ich durchaus keine sehen; auch den Embryo konnte ich an den 

 wenigen (4) Saamen, die ich vor mir habe, nicht auffinden, 



Iwas bei einer Umbellifere nicht Wunder nehmen darf. Die 

 Oeffnung a in Fig. 4. lässt mich jedoch vermutheu, dass er 



iaa*i7issei. 



21* 



