492 — 



gäbe, dass die Gefässbündel zur Entstehung von Knospen Ver- 

 anlassung geben, für welche man die Ovula anführt, zu wel- 

 »;h.en allerdings ein Gefässstrang hinläuft ^ im Widerspruche. 

 Dieser Widerspruch ist aber, wie ich glaube, nnr ein schein- 

 barer, denn diese Gcfässe sind secundären Ursprungs, sie ha- 

 ben sicli gebildet, weil ein Ovulum da ist, und es bildete sicli 

 nifiit umgekehrt ein Ovulum, weil ein Gefässbündel da war; 

 ich glaube mich hierüber auf das Zeugniss eines Jeden, welcher 

 die Placenten und Ovula früh genug untersuchte, berufen zu 

 dürfen. Für meine Ansicht spricht die Stellung der Haupt - 

 u|idBei-Au^en, denn diese findet man ohne Ausnahme auf einem 

 ]\|arkstrahl aufsitzen, und auch bei den Monocotyledonen steht 

 da^ Zellg;^webe unter der Knospe mit dem Zellgewebe im Innern 

 des Knotens in weiter Verbindung. 



Vergleichen wir die Augen und Zasern in Beziehung auf 

 ihre Stellung und Entstehung, so ist auf den ersten Anblick 

 deutlich, dass sie in Hinsicht auf diese Verhältnisse kei he ge- 

 ringe Aehnllchkeit mit einander haben und dass es in vielen 

 Fällen nur von der Art der äussern Einflüsse abhängt, ob sich 

 an derselben Stelle Augen oder Zasern entwickeln , wie das be- 

 kannte Beispiel der umgekehrten mit den Zweigen in den Boden 

 gesetzten Bäume, das Hervorbrechen von zerstreuten Augen 

 auf entblössten Baumwurzeln u. s. w. beweisen. Dessen uner- 

 ß,chtet glaube ich nicht, dass der innere Vorgang' bei Entwick- 

 lung der Zasern und Augen derselbe ist und dass nur die 

 äusseren Einflüsse Ursache sind, dass sich dieselbe morphologi- 

 sche Grundlage bald zur Zaser, bald zum Auge entwickelt, 

 sondern es ist mir wahrscheinlich , dass die Entwicklung der 

 einen oder der andern dieser Bildungen mit einer entgegenge- 

 setzten Saftbewegung in Verbindung steht , nämlich die Ent- 

 wicklung der Augen mit einer aufsteigenden , die Entwicklung 

 der Zasern mit einer absteigenden Bewegung der Säfte. 



