.507 



Um also meine Ansicht von der Wurzel kurz zu wiederho- 

 len, so erkenne ich als solche nur die untere VerLängernug der 

 Gefassbündel des Cotyledonarknotens und des Stengelchieus an, 

 welche sich in entgegengesetzter Richtung des Stengels über den 

 Hals der Pflanze hinaus durch Wachsthum an ihrer Spitze ver- 

 längern. Dass dieser Wurzel jeder Knoten, dass ihr BLätter 

 fehlen, versteht sich von selbst, denn sie ist das entgegenge- 

 setzte Extrem des Blattes , die eine Endiguug derselben Gefass- 

 bündel, die mit ihrem andern Ende das Blatt bilden. Sie ist 

 noth wendiger Weise einfach und zeigt nur an der Spitze ein 

 Wachsthum, ihre Gefassbündel verlaufen der Länge nach, ohne 

 <iass die inneru mit ihrem Ende auf die Oberfläche hervortreten, 

 wie dieses bei den Gefässbündelu des Stamms der Fall ist. 



Diese Ansicht von der AVurzel ist die nothwendige Folgq 

 meiner Ansicht vom Baue des Stammes und die Differenz unse- 

 rer Ansichten über die Wurzel ist in der verschiedenen Ansicht, 

 welche wir über den Bau des Knotens und des Internodiums he- 

 gen, begründet. 



Eine nothwendige Folge dieser Ansicht von der Wurzel ist 

 auch, dass ich die Zwiebel und das Rhizom nicht mit Ihnen zur 

 Wurzel, sondern mit der Mehrzahl der Botaniker zum Stamme 

 rechne, denn sie entstehen bei der keimenden Pflanze aus dem 

 Theile der Pflanzen, welcher sich aus der Plumula entwickelt. 

 Dass die mit einer Zwiebel oder einem Rhizome versehenen 

 Pflanzen zweierlei Stämme besitzen, ist meines Erachtens kein 

 Einwurf, denn zAveierlei Stämme, einen mit Vegetationsblättern 

 versehenen Stamm und eine Inflorescenz, besitzen beinahe alle 

 Pflanzen und der Theil, welcher bei den Zwiebelgewächsen und 

 den mit einem Pihizome versehenen Pflanzen Stamm heisst, ist 

 nichts anders , als der mehr oder weniger den Character der In- 

 florescenz tragende Theil des Stammes. 



Nun bleibt aber zu erklären übrig, was die Zaser ist. 

 Meiner Ansicht nach ist sie eine Achse, welche durch einen 



