514 



einen Chrlstbaura für kleine Wasscrnixclien , indem er sie den 

 Coniferen beifügt, der andere verbrennt sich daran die Finger, 

 weil er sie zn den Nesseln rechnet und während dieser sie, in- 

 vita natura, zu einer Mesalliance mit Najas zwingt, jagt jener 

 sie lieber ganz ans dem Lande und erklärt sie für exlex (incer- 

 tae sedis). — Nun bietet zwar allerdings das Studium dieser 

 l^danze noch manche Schwierigkeiten dar, die Richard nicht 

 einmal aufgezählt hat, aber eine Hauptursache ihrer ungewissen 

 Stellung liegt doch auch wohl darin, dass kaum ein Botaniker 

 sie einer gründlichen Untersuchung' gewürdigt hat und durch 

 Missvcrstäudnisse die in unsern neuern Handbüchern vorkom- 

 menden Beschreibungen gradezu wesentliche Falschheiten ent- 

 halten. 



Zwar gehen mir die Fähigkeiten ab, der Pflanze ihre Stel- 

 lung im System zu sichern und fernere Untersuchungen über- 

 flüssig zu machen, doch glaube ich durch Aufdeckung mancher 

 Irrthümer und Mittheilung der Resultate einer treuen Beobach- 

 tun"" den Gesichtskreis für bessere Männer aufhellen und da- 

 durch der Wissenschaft nützen zu können. In dieser Hoffnung 

 wage i<'h es die folgenden Bemerkungen zu veröffentlichen. 



I §. 1. Zur Geschichte der Pßanze. 



Mit Conrad Gessner (1516 — 1565) beginnt die Geschichte 

 dieser Pflanze unter dem Namen Asperula major aquatica. Spä- 

 ter führte sie den Namen Equisetum palustre ramosum et aquis 

 immersura, seuMillefolium aquaticum equisetifolinm, Ray; Mil- 

 lefolinm aquaticum cornutumj Casp. Bauhin, Joh. Bauhin, Pan- 

 covius; Equisetum sub aqua repens foliis bifurcis, Loesel. — 

 Linne zieht Equisetum foetidiim (Loesel Taf. 12.) zu Ceratophyl- 

 lum demcrsum, die Flora daniea tadelt ihn deshalb und will es 

 zu snbmersum gezogen wissen ; es ist aber leicht aus der Abbil- 

 dung ersichtlich, dass diese Pflanze überhaupt nicht hierher ge- 

 hört, sondern eine Chara ist. — Bei all den genannten ist es 



