524 



haben und ohne die unversiegbaren Quellen für Frucht- und 

 Saamenstudinm Gärtner und Richard zu Rathe zu ziehen. 



Richard (an.fr.) sagt nämlich: „on peut observer IJem- 

 bryon antitrope — dans la graine renversee comme celle de Ce- 

 ratoph." d. h. man findet einen Embryo, dessen Wurzel dem hi- 

 lus gegenüber liegt — beim semen pendnlum z. B. Ceratoph. ; 

 also radicula infera. De Candolle , ohne Richard's Terminolo- 

 gie zu Rathe zu ziehen, lässt nua'die Worte graine renyersee, 

 in Bezug auf welche der embryp antitrope (ein relativer Aus- 

 druck) allein einen Sinn hat, fallen, nimmt diesen letzten Afis<- 

 druck absolut und macht daraus einen umgekehrten Embryo, 

 der die Wurzel gen Himmel kehrt. 



Der zweite Punct, die Zahl der Cotyledonen betreffend, 

 iässt sich schon leichter als streitig ansprechen. Lange ver- 

 weilte Gerat, bei den Najaden, obwohl A. L. de Jussieu selbst 

 bezweifelt, dass es monocotyledou sei, selbst nachdem schon 

 der, meist sehr treu beobachtende, Adauson (1763) es bestimmt 

 für dicotyledou erklärt hatte. — 1801 lieferte Gärtner eine voll- 

 ständige Analyse des Saamens , obwohl er im Text die wirkli- 

 chen Cotyledonen zum Vitellus *) macht, das erste Blattpaar 

 der Plumula unbegreiflicher Weise mit Stillschweigen übergeht 

 und den zweiten aus 6 uugetheilten Blättern bestehenden Wirtel 

 als 6 Kotyledonen anspricht. Dennoch stand die Pflanze 3 

 Jahre später bei J. St. Hilaire (expos. fam, nat.) noch unter den 

 Najaden. Cl. L. Richard war glaube ich der erste (1808), der 

 bestimmt von 4 Cotyledonen spricht, eine Ansicht, die sich 

 bald so sehr geltend machte, dass man sie überall wiederholt 

 findet. Nur Smith (engl. Flor.) nimmt mit Adanson zwei Coty- 

 ledonen an. 



*) Ein botanisches Gespenst, von dem uns gründliclieres Studium 

 des Saamens und besonders der Entwicklungsgcsdiiclitc in neue- 

 rer Zeit gottlob befreit ha(. 



