535 



lind ein Kennzeichen, auf dessen Bedeutsamkeit in andern Fa- 

 milien schon Rob. Brown (bot. app. Kiugs voy. Austral. p.549.) 

 aufmerksam machte, dass nämlich die Raphe an der der Pla- 

 €cnta abgekehrten Seite des Saameus verläuft. Alles dieses 

 ist genügend, Ceratophyllum himmelweit von den Halorageen 

 fortzurücken. 



Schon De Candolle stellte die Frage, ob vielleicht Gerat, 

 mit Najas verwandt sey, welches nach einigen zwei Cotjle- 

 douen habe. De Caudolle hat, wahrscheinlich aus Schonung-, 

 diese Einigen nicht näher bezeichnet. Reichenbach indessen 

 in seinem ergötzlichen "^) Buche, welches er natürliches Sy- 

 ■stem nennt, zählt zu seiner Familie der Ceratophylleae ohne 

 weiteies Najas und , damit Niemand gegen diese Verkuppluug 

 Einspruch thue, fügt er kühulich hinzu, Najas keime mit 

 Äwei Saamenlappen. Da die Keimung von Najas nirgends be- 

 schrieben, noch abgebildet ist, so involvirt das die Behaup- 

 tung, Hr. Reichenbach habe dies selbst beobachtet. Ich kann 

 aber nicht umhin, das mit geziemender Bescheidenheit zu be- 

 zweifeln, da ich öfters Gelegenheit hatte, Najas keimen zn 

 sehen, so kann ich versichern, dass es eine grundehrliche 

 Monocotyledone **) ist, wie übrigens auch ohnehin jeder, 

 der nur will, aus dem Richard (Embryons endorrh. Taf, 1. 

 Fig. 33.) oder aus dem ersten besten Saamen selbst lernen 

 kann. Die Saamen sind doch wahrlich gross genug. 



Ich könnte hier auch noch C. H. Schultz erwähnen, da 

 ich aber sein System bei spätem Botanikei-n weder widerlegt, 



*) Man deulce nur z. D. an die Stellung von Xauthium bei den Um- 



belliferen. 

 **) Link (elem. philos. bot. 18370 stellt Najas, Ruppia, Lemiia and 



CeratopliyHiim ;iusammeii und sagt, mau könne sie Najadeen iieu- 



nen. Eine Familie »oll das hoirenl.iicli uiclit vuvstcUen; was ea 



aber lieiääcn soll, ist mir unklar. 



