556 



bekauuk gemeinsame Haiiptqiiellß, vielleicht eines älteru dent- 

 ■t^fc^n'Herliariiis. < . i 



Ein nöeÜ uugedrncktes, sehr reiches und merkwürdiges 

 Glossar der Art hatte ich das Glück im hiesigen geheimen Ar- 

 chiTj in einem Perghmehtcodex aus der letzrten Öälfle des vier- 

 zehnten Jahrhunderts zu finden. Es hat viel Eigenes , und zu- 

 gleich eine auffallende Uebereinstimmung mit den in ßfone^s An- 

 zeiger für Künde des deutschen Mittelalters, Jahrgang 1835. 

 Si'239ff., nnd in Äo/^waM»'i. Sumcrlaten, S. 53ff., abge- 

 druckten Glossarien, zuweilen schlechtere, oft bessere Lesarten 

 enthaltend. Ich bin im Begriff einen buchstäblich treuen Ab- 

 drnck davon , mit Vergleichuhg der beiden genannten Glossa- 

 ricü', als Programm zum zweiten Jahresbericht über das natur- 

 wissenschaftliche Seminar zu Königsberg zn' liefern , nnd werde 

 •dasselbe Jedem, der es wünscht, mit Vergnügen miltheilen. 



Doch schon zu lange ermüdete ich meine Leser mit dem, 

 was ich noch leisten will. Es ist Zeit, das Geleistete, wie gc- 

 gcring und mangelhaft es sein mag, vorzulegen. Nur eins sei 

 ihir noch 6i*laubt: damit nicht ein paar dürftigere Artikel, wenn 

 Tsie znfiillig zuerst gelesen würden, ein Vorurtheil gegen Albert 

 selbst erregen, mache ich auf einige der reichern aufmerksam, 

 aufdie Artikel Malus, Oliva, Palma, ^Dnerciis, Rosa und Vi- 

 tis. Wen sie ftir meinen Günstling uicnT einnehmen, der spare 

 die Mühe weiter zu lesen. *4i 



