62« ^ 



Ich kann nicht elnseheu , worin ich es htA diesem so ein- 

 fachen Versuche könnte versehen haben, und glaube daher 

 mit gleichem und mit grösscrm Rechte meinen Angen als Au- 

 toritiiten trauen, und daher behaupten zu dürfen, die TFur^ 

 zelzaserti ziehen die FeuclitigTceit nicht durch die Spitzen, 

 sondern an den Seiten oder durch die ganze Oberfläche ein» 

 Bedarf es noch anderer Gründe dafür, so möchte ich mir noch 

 auf folgende beide Punkte aufmerksam zu machen erlauben. 

 Die Spitze ist bei mehren, vielleicht bei allen Pflanzen einer 

 Häutung unterworfen ; wo dies aber der Fall ist, da wird von 

 Zeit zu Zeit der organische Zusammenhang der äussersten 

 Zelleulage der Spitze mit dem Innern derselben aufgehoben, 

 nnd deshalb ist dann diese Membran nicht geschickt Säfte 

 aufzunehmen und weiter zu führen ; findet aber bei den mei- 

 sten Pflanzen nicht eine solche Häutung statt , so ist die Spitze 

 von einer Membran bekleidet , welche sich nicht erneuert, son- 

 dern stets dieselbe bleibt, also mit der Zeit erstarren muss, 

 und dann ist sie noch weniger zur Säfteaufnahme geschickt. 

 Ferner ist es unwahrscheinlich, dass dieser kleine und dazu 

 nach De Candolle's und Trevirauus Meinung gerade der jüng- 

 ste und stets noch in seiner eigenen Bildung begriffene Theil 

 der Pflanze alle Säfte für die ganze Pflanze aus dem rohen 

 Stoffe des umgebenden Elementes zu ziehen bestimmt sein 

 sollte. Üeberdem beweisen auch die oben beschriebenen Ver- 

 suche mit den in Bleiröhren wachsenden Pflänzchen, dass 

 nicht die Wurzelspitzen, welche hier in die Luft frei hervor- 

 ragten, die Säfte einsaugen. 



Sondern durch die Seiten der Zaser , und vorzüglich 

 am untern Theile, 



Aber wenn nicht die Spitze das eigentlich einsaugende 

 Organ ist, welcher Theil der Wurzelzaser ist es denn? Ist 

 es der gelbe angeschwollene Theil, oder der über ihm befind- 



