U e b e r 



eine neue Atr a g e n e 



vom 



Professor Dr. FP^enderoth 



in Marburg. 



s sind bereits mehre Jahre her, dass ich meinen botani- 

 schen Freunden, Saameu und lebende Pflanzen einer Atra- 

 gene mitgetheilt habe, die ich A. austriaca nannte. Ich dachte 

 immer einer oder der andere Derselben würde es der Mühe 

 werth finden, ii-gend etwas darüber zu veröffentlichen, oder 

 mir doch wenigstens eine und die andere Bemerkung' darüber 

 mitzutheilen. Nichts der Art ist geschehen. Bloss Herr Hof- 

 rath Koch schrieb mir einst: die Atrageue sei ohne Zweifel 

 sehr verschieden von A. alpina; aber ScopoWs Atrageue 

 austriaca sei es nicht, denn diese gehöre zu Linne's A. al- 

 pina. Das ist auch die Meinung Hrn. von Candolle^s und 

 die meinige nicht minder; da ich indessen Originalexemplare 

 nicht vergleichen konnte, so Hess ich es einstweilen dahin 

 gestellt, habe aber eben darum meine Pflanze auch nie für 

 die Scopoltsche A. austriaca ausgegeben, und bin jetzt gleich- 

 falls überzeugt, dass nicht nur Scopolis^ sondern auch^?Yo«'s_, 

 Sims's , u4ndrews's y Pcrsoon's u. A. Atrageue austriaca zur 

 A. alpina X/. gehört. Keineswcges ist diess jedoch der Fall mit 

 der meinigen, wie die nachfolgende Beschreibung uud Yer- 

 gleichung beweisen wird. Zu verwundern ist nur, wie die 

 Pflanze so lange hat übersehen werden können. Es mag in- 

 dessen damit sich verhalten, wie in juanchcn ähnlichen Fiil- 



