665 



bene excultum C. Sopherae non vidi, quam ob rem Banc spe- 

 ciem tantum e scriptorum auctoritate ad Chamaefistnlam du- 

 xi ; sed certe auctorcs cit. in co erraut quod semina C. occi- 

 dentalis verticalia esse conteuduiit. Frnctus maturi figura 

 huJQs speciei et seminura directio a C. tomentosae non rece- 

 dunt, quam tarnen speciem hi auctores ipsi ad Chamaefist. 

 retulerunt. Legumina matura alias optime cum descriptioue 

 et iconibus Cassiae occidentalis convenientia ex India occi- 

 tlentali allata semina horizontalia distincte mihi ostenduut; 

 quin in specimine (in Hrb. Reg. Berol.) a cl. Wight sub 

 n. 658 cat. misso frnctus semimaturi (et marglue leguminis 

 iucrassatol) semina inferiora jam horizontalia sunt. Legu- 

 mina rero in hac specie sicnt in ceteris subsectionis Oncolo- 

 bii potins compressa sunt quam teretia quare a Chamaefistulis 

 genulnis eas separandas esse putavi *): rium C. Sophcra ad 

 has aut ad illam pertineat denuo inquirendum erit. Quod 

 legumina C. occidentalis iuatura ! revera non plana sunt etiam 

 causa est cur suspicor C. linearem Mich, non diversäm esse 

 speciem **) et propterea tantum non conjunxi quia Elliot 

 utramque speciem unam post alteram ennmerat et describit, 

 quod nisi diversitas adesset quomodo fieri potuerit non intel- 

 ligo. — Cassia pubescens Jcq, quomodo a C. occidentali 

 differat e descriptioue et icoue non patet ; sed arbnscula ab 

 auctore dicitur plures per aunos vigens quod ad hane spec. 

 non quadrat. 



C. HERPETICA DC. 



Legumine rhombeo-prismatico membranaceo utrinque fo- 

 liaceo-alato dehiscente; seminibus horizontalibus. — Herba. 



*) omnia hujus subsectionis legumina etiam epulposa videnttir 6ssc. 

 **) aut fortasse C. Sopliera etiam in America crescit? 



