22 



Hinsicht unter den Neuern beliebt worden ist, von der bisherigen 

 Annahme abzuweichen und dem rflanzengattungsnamen dieje- 

 nige Autoritcät hinzuzufügen , welche sich dieses Namens zuerst 

 bedient hat, oder bei welcher der Name zuerst vorkommt. Mit 

 vollem Recht verwirft der Verf. diese Ansicht und stimmt auf 

 seine Gründe gestützt dafür, dass wir diejenige Autorität dem 

 Gattungsnamen beifügen müssen, welche die Gattung, so wie wir 

 sie angesehn wissen wollen, festgestellt hat, oder mit andern 

 Worten die Autorität muss sich auf den Gattungscharakter und 

 nicht auf den Gattungsnamen allein beziehen. 



Beobachtungen über die Umwandlung von Antheren 

 in Carpelle. Eine Inaug. Diss., welche elc. unter d. 

 Präsid. V. Hugo Mohl etc. im August 1836 d. öffentl. 

 Prüf, vorlegt Ernst Adolph Barth aus Tübingen* Tü- 

 bingen 1836. Bvo. 37 S. 



In dieser kleinen interessanten Schrift berührt Hr. Prof. 

 Mohl einen wichtigen Gegenstand, nämlich die Bildung der An- 

 there und des Carpells betreffend. Er beginnt deshalb zuerst 

 mit der Auseinaudersetzung der Ansichten vonGöthe, Cassini, 

 DeCaudolie, Röper_, so wie von Agardh und Endlicher; be- 

 schreibt sodann die verschiedenen Uebergangsformen von An- 

 theren in Carpelle , welche sich bei Sempervivum häufig ündeu 

 und deren ähnliche er bei Papaver Orientale beobachtete und 

 prüft nun jene Ansichten nach den Ergebnissen seiuer Beobach- 

 uug, was ihn zu dem Resultate führt, dass die Ansicht von 

 Agardh und Endlicher ganz zu verwerfen sei, auch die von De 

 CandoUe nicht ganz richtig und die von Cassini und Röper nur 

 vielleicht bei einer Anzahl vonPllanzen als die richtige anzusehu 

 sei, während bei andern rilanzeu die Ansicht Bischoffs als die 

 wahre erscheine, doch sei etwas Entscheidendes über diese bei- 

 den letzten Ansichten noch nicht auszusprechen, da die oben be- 



