102 RÉUNION DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (20) 



sérum.s humains. Technique primitive des inventeurs (i). Ré- 

 sultats : 3 G.P+ sur ii W+, 4o G.P— sur 46 W— . Pauzat 

 estirhe que la grande discordance des résultats fournis par les 

 deux réactions diminue beaucoup la valeur de la méthode nou- 

 velle. 



Viennent ensuite Mackenzie (2) avec une concordance de 

 7 G.P+ pour 7 W-h et de 16 G.P^ pour 16 W-— (lecture après 

 36 heures); Ecker (3) avec 5oo sérums et une concordance 

 moyenne de 69,60 p. 100 (sérums, chauffés et non, bouchage au 

 coton et au liège, séjour à la glacière, à 37° et à la température 

 du laboratoire, lecture après ik à 48 heures); Le Gall et Bona- 

 fous (4) avec 60 sérums et 100 p. 100 de concordances (lecture 

 après 3o heures); Schekter (5) avec une concordance habituelle 

 dans une série de cas cliniques dont il ne fournit pas la statisti- 

 que; De Grave (6) avec une note inédite concluant à la non- 

 spécificité de la G.P ; Burke (7) avec une technique un peu mo- 

 difiée (pas de bouchage, séjour à 37°, lecture après 24 à 72 heu- 

 res) et une concordance de 91 à 98 G.P — pour 100 W — et de 

 12 à 70 G.P-i- pour 100 W+ (8); Bouttiau (9) avec i.ooo 

 sérums et une technique encore un peu différente (2, 3 et 4 

 gouttes de formol et lecture après plusieurs jours à plusieurs 

 semaines); enfin Armangué et Gonzalès (10) avec 174 sérums 

 et 12 G.P-i- pour 47 W-i-, 121 G.P— pour 127 W — (technique 

 primitive, mais lecture après 4o à 48 heures). Faisons remar- 

 quer que Bouttiau est le seul à publier des détails cliniques ; il 

 arrive à la conclusion que la G.P est spécifique de la syphilis 

 et destinée à remplacer la W. 



Dans une note antérieure (11), nous avons annoncé que la 

 G.P existe chez des sérums normaux et que nous considérions ce 

 fait comme une preuve absolue de la non-spécificité de cette 

 réaction à la syphilis. Depuis lors, Armangué et Gonzalès ont 



(i) Ultérieureme'nt, Gâté et Papacostas ont légèrement modifié leur technique. 

 En novembre 1921 (C. /?. de la Soc. de biol., t. LXXXV, p. 869), ils parlent de 

 3 gouttes de formol et lisent les résultats après 2/i à /jS heures. En avril 1922 

 {La Clinique, n° /i, p. 91), ils conseillent à nouveau 2 gouttes et préconisent 

 le bouchage au liège. 



(2) British médical Journ., juin 1921, p. 854. 



(3) Journ. of inf. Dis., octobre 1921, p. 369. 



(il) Carnet médical français, 'nov. 1921, n'' [ilig. 



(4) Arch. médico-chir. de province, janvier 1922. 



(6) Soc. belge dermat. et syphil., séance du 12 février 1922. 



(7) Arch. 0/ Dermat. and Syphil., avril 1922, p. 469. 



(8) Concordances variables suivant le temps après lequel la lecture se fait cf 

 suivant la nature de l'antigène utilisée pour la W. 



(9) Bruxelles médical, avril 1922, p. 298. 



(10) Journ. of Inf. Dis., mai 1922, p. 443. 



(11) C. B. de la Soc. de biol., 1922, \. LXXXVI, p. 968. 



