SOCIETE DE BIOLOGIE 



laet un diagnostic immédiat qui n'a, malheureusement, qu'un, 

 intérêt au point de vue du pronostic. 



{Laboratoire êe bactériologie de Chambéry). 



Nouvelles observations sur la quantité minimale 



DE masse TESTICULAIRE SUFFISANTE POUR UNE MASCULINISATION 



GOMPLITTE. 



Note de A. Lipschutz, Ch. Wagner et E. Kropman, 

 présentée par E, Gley., 



Nous avons montré (i) que des quantités minimes de substance 

 testiculaire suffisent chez le Cobaye pour une masculinisation qui 

 est souvent, au point de vue de la vitesse et du degré du dévelop- 

 pement, tout à fait normale. On conclurait d'une telle constata- 

 tion, avec Pézard, que des quantités minimales de sécrétion in- 

 terne accompliraient une masculinisation normale. Cette conclu- 

 sion donne lieu à des objections de différents ordres. Comme 

 nous l'avons constaté (2), le nombre des cellules interstitielles est 

 parfois fortement augmenté dans de petits fragments testiculaires; 

 si on admet, avec Bouin et Ancel, que ces cellules sont l'organe 

 endocrine du testicule, on pourrait objecter que la quantité d'hor- 

 mones produits par un tel fragment serait beaucoup plus grande- 

 que celle indiquée par le volume total du petit fragment. Mais, 

 comme nous l'avons déjà démontré (5), un petit fragment testi- 

 culaire peut suffire pour une masculinisation du degré normal, 

 même dans le cas oii une hypertrophie des cellules interstitielles 

 n'a pas lieu. Nous avons conclu de ces observations et d'autres 

 expériences déjà relatées (4), que l'hypertrophie du tissu inters- 

 titiel n'est pas une réaction compensatrice endocrine. Ainsi l'ob- 

 jection mentionnée plus haut paraît être sans aucun fondement,, 



Lne autre objection pourrait être faite, de ce point de vue que- 

 la sécrétion interne du testicule est le fait du tissu génératif. Les 

 tubes séminifères sont dans un fragment testiculaire le plus sou- 

 vent dans un état de dégénération ou de développement rétro- 

 grade. Par cela même, le volume du fragment est considérable- 

 ment réduit. Le volume « actuel )> d'un tel fragment ne repré- 

 sentant qu'une faible portion de la masse totale des deux testi- 



(i) C. n. de la Soc. de bioL, 1921. t. LXXXV, p. /js. 



(2) C. R. de la Soc. de bioL. 1921. t. LXXXV, p. 88. 



(3) C. R. de la Soc. r/!», biol., iflni, t. LXXXV, p. 86. 



(à) Proceed. 0/ the Royal Society, B, t. 90, 1922. — C. R. de la Soc. de- 

 bioL. 1922, 



