SÉANCE DU 17 JUIN 153 



Sur la gélification des sérums par l'aldéhyde formique, 

 par D. CoMBiEsco. 



Gâté et Papacostas (i) ont fait connaître en novembre 1920 

 la réaction de gélification des sérunis syphilitiques par le formol 

 du commerce. Si l'on ajoute à i ce. de sérum 2 ou 3 gouttes de 

 formol à l\o p. 100, et si l'on laisse les tubes 24-36 heures à la 

 température du laboratoire après les avoir bien agités, dans 

 85 p. 100 des cas à Wassermann positif, on observe que le sérum 

 devient plus ou moins solide, tremblotant comme de la gelée, 

 au point que le tube peut être retourné sans qu'il s'écoule la 

 moindre quantité de sérum. 



Les auteurs se sont demandé s'il ne s'agissait pas, dans ce phé- 

 nomène, d'un trouble dans l'équilibre colloïdal du sérum, et ont 

 étudié l'action du formol sur d'autres solutions colloïdales (pro- 

 targol, électrargol, collobiase d'étain, sérums de Cobaye, de La- 

 pin, de Cheval, etc.). N'ayant pas observé de gélification dans 

 ces expériences, ils ont conclu que l'action du formol sur les 

 sérums syphilitiques est spécifique (2). L'addition de quantités 

 croissantes de formol à des sérums non syphilitiques provoque 

 quelques phénomènes ( apparition de grains en suspension, vi- 

 rage, formation de petits coagula, etc..) qui diffèrent complète- 

 ment du précédent. Gâté et Papacostas n'ont pas réussi à déter- 

 miner si le (( gel » renfermait des substances susceptibles de fixer 

 le complément dans la réaction de Wassermann. 



Mackensie (3) a obtenu des résultats analogues à ceux de Gâté 

 et Papacostas. D'après E. Nicolas (4), E. Nicolas et L. Panisset (5j 

 le phénomène de gélification s'observe tout aussi bien avec le 

 sérum normal de divers animaux domestiques. 



A. Bessemans et L. Van Bœckel (6) ont étudié l'action du chauf- 

 fage à 56°-58° sur la gélification des sérums humains par le for- 

 mol. Ils ont réussi à démontrer que les sérums chauffé^ jusqu'à 

 8-10 heures donnent une réaction de Wassermann négative, et, 

 par contre, une réaction de gélification beaucoup plus intense 

 que le sérum non chauffé. Ce fait permet de penser que chacune 

 de ces réactions dépend soit d'une substance différente, soit d'un 

 ■état colloïdal particulier du sérum. 



(i) Gâté et Papacostas. C. R. de la Soc. de Mol., i5 novembre, 1920. 



(2) Gâté et Papacostas. C. R. de la Soc. de biol., 7 et 58 novembre 1921. 



(3) Mackensie. British med. Journal, 11 juin 1921. 



(4) E. Nicolas, C. R. de. la Soc. de biol., 7 janvier 1922. 



(5) E. Nicolas et L. Panisset. C. R. de la Soc. de biol., i4 janvier 1922. 



(6) A. Bessemans et Van Bœckel. C. R. de la Soc. de biol.^ 29 avril 1922. 



