344 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



eeum. Je crois qu'il faut absolument proscrire ce sens attribué 

 au mot sclérote, à cause de la confusion qu'il amène entre les 

 formes parfaites des Périsporiacés et des appareils, tels que l'ergot 

 de Seigle, dont la structure, la destinée et la signification sont 

 totalement différentes. Puisque les périthèces du Sterigmatocystis 

 nidulans sont très distincts de ceux des Eurotium, il est bien plus 

 simple de leur donner un nom générique particulier. Il faut aussi 

 garder le terme de périthèce, qui est très précis et très expressif, 

 pour désigner l'appareil parfait de fructification des Ascomycè- 

 tes. Winter lui-même reconnaît que la distinction entre les sclé- 

 rotes des Aspergillus et les périthèces des Eurotium n'est pas net- 

 tement établie. 



Je propose donc de distraire des Sterigmatocystis ceux dont les 

 périthèces sont connus et de leur donner le nom de Diplostepha- 

 nus, qui rappelle la disposition des phialides de l'appareil coni- 

 dien. Nous aurons ainsi une série parallèle à celle des Eurotium 

 et en rnème temps nous supprimons le sens indûment attribué 

 au terme sclérote. L'espèce du type du genre Diplos'tephanus sera 

 D. nidulans Eidam. 



L'adoption du mot Diplostephanus a l'avantage de mettre un 

 terme à une autre équivoque. Winter range d'un côté, dans le 

 genre Eurotium, les espèces produisant des périthèces et de l'au- 

 tre, dans le genre Aspergillus, à la fois les Aspergillés donnant 

 des sclérotes et ceux dont la forme conidienne est seule connue. 

 C'est là véritablement un manque de logique. Wehmer s'en tire 

 en faisant tomber en synonymie le genre Sterigmatocystis Cra- 

 mer, qui est pourtant fort utile pour distinguer les espèces à dou- 

 ble couronne de stérigmates. Je crois préférable de conserver 

 Sterigmatocystis pour les appareils conidiens et d'adopter Diplo- 

 stephanus pour les espèces qui possèdent des périthèces. 



Les mêmes inconvénients se reproduisent pour les Pénicillium. 

 Ici encore, on a confondu sclérote et périthèce et on a réuni dans 

 le même genre les espèces dont on ne connaît que les appareils 

 conidiens et celles qui donnent des ascospores. C'est pourquoi je 

 propose de créer un genre Carpentelcs pour les Pénicillium con- 

 nus ou à connaître qui produisent des asques. L'espèce type de 

 ce nouveau genre sera provisoirement P. glaucum (Link) Brefeld. 

 C'est avec cette espèce, ou mieux avec un mélange d'espèces de 

 ce groupe, que Brefeld a obtenu des périthèces. Les travaux ré- 

 cents, et notamment ceux de Wehmer, Thom, Westling, Dierckx, 

 Biourge, ont montré que le nom de P. glaucum a été appliqué 

 à un certain nombre de Pénicillium à spores vertes qui devront 

 être décrits comme espèces séparées. Ce n'est qu'après avoir re- 

 trouvé l'espèce qui a donné à Brefeld des périthèces qu'on pourra 



