SÉANCE DU 1" JUILLET 351 



de rayonnement ne modifie plus en aucune façon le temps de 

 coagulation qui était revenu au chiffre antérieur. Même résultat 

 chez un autre sujet : une première irradiation donne un raccour- 

 cissement de i'25"; une nouvelle irradiation faite k jours après 

 ne produit plus aucun changement. 



Nos recherches nous amènent donc à conclure que l'irradia- 

 tion de la rate, aux doses que nous avons utilisées a pour effet de 

 produire une diminution considérable du temps de coagulation 

 du sang et exceptionnellement un effet inverse d'accélératiot:. 

 Cette première irradiation est souvent suivie d'un état réfractaire 

 en vertu duquel une nouvelle irradiation avec la même dose de 

 rayonnement reste sans aucun effet. 



Le stade K de Balfour chez les embryoxs de Sélaciens 

 (Scylliorhinus canicula L. Gill.) ; sa division nécessaire 



AUX POINTS DE VUE ANATOMIQUE ET PHYSIOLOGIQUE, 

 par P. WiNTREBERT. 



Le stade K de Balfour comprend une suite de transformations 

 importantes qui, au lieu d'être rassemblées sous une appellation 

 commune doivent être distinguées l'une de l'autre. 



Déjà, en 1882, Van Wyhe avait compris la nécessité d'une sub- 

 division et créé un stade J aux dépens de la première partie du 

 stade K ; ce stade J comprenait lui-même deux périodes dont 

 chacune était caractérisée par la présence d'une poche branchiale; 

 la première correspondait à l'avènement de la 4' poche ; la se- 

 conde à l'apparition de la 5"; le stade K se limitait ainsi au temps 

 où 6 poches branchiales étaient constituées. Cette division est 

 normale, logique, fondée sur une observation judicieuse ;' elle 

 est dans l'esprit de la sériation balfourienne dont les stades précé- 

 dents, G, H, I, sont marqués respectivement par la formc^tlon 

 successive de la V% de la 2", de la 3' poche branchiale et l'on 

 peut penser que le manque d'embryons a seul empêché Balfour 

 de l'établir. Cependant, la modification de Van W^yhe n'a pas été 

 utilisée. Elle n'est pas signalée dans 1'» Handbuch » d'O. Hert- 

 vig (i) oii Keibel établit une confusion en désignant le stade I de 

 Balfour par la lettre J. Van W^yhe lui-même n'a pas enipjoyé, en 

 1889, dans son second mémoire sur les segments mésodermiq]4ps, 

 le procédé de classement qu'il avait suggéré dans le premier et 



(i) Kcibcl. Dio EntwickclnnG- der aûsseren Kôrpérform clor \'S'irbclticiem- 

 bryo'ncn. t. I, Th. L, fasc. 2, p. 19. 



