360 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



et à I', par exemple, que le facteur masse atomique n'intervient 

 que pour une part assez faible et que ce soit un facteur en quel- 

 que sorte morphologique, la coniplexité de l'ion, c'est-à-dire en 

 somme, le volume qu'il occupe qui conditionne ces écarts. La 

 comparaison de NO^" avec Cl" et I' d'une part et avec CCFCO"' 

 d'autre part est bien conforme à ce point de vue. 



Ajoutons que ces différences dans les vitesses de passage des 

 différents anions (fonction de leur complexité) sont d'autant plus 

 grandes que les sections des pores à travers lesquelles ils s'enga- 

 gent sont petites. Les diamètres des pores d'une paroi en bau- 

 druche, tissu élastique très distendu, nous apparaissent énormes, 

 comparativement aux interstices intermicellaires des parois des 

 cellules vivantes dont les dimensions ne dépassent pas quelques 

 diamètres moléculaires. Les processus que nous observons dans 

 nos expériences ne sauraient donc être, au point de vue de l'effet 

 sélectif, qu'une imparfaite imitation de ce qui se passe in vivo 

 à la limite de séparation des parois cellulaires et du milieu qui 

 les baigne. Tels quels, ils nous ont paru singulièrement sugges- 

 tifs. 



Dans une prochaine note, nous verrons ce qui se passe quand 

 figure dans le milieu qui diffuse un nombre important de molé- 

 cules non dissociées. 



(Laboratoire de chimie physique de la Sorbonne). 



