(39) SÉANCE DU 24 JUIN 365 



présentant ces différences qualitatives nettes, ces deux principes 

 sont quantitativement équivalents et supportent également iien 

 la dilution, la dose limite encore active étant, pour tous les deux, 

 d'environ lo"^ à lo'^. 



Si l'on mélange chacun des deux principes avec un volume 

 égal, soit de sérum antilytique S A H, soit de isérum S A V, soit 

 de sérum normal, on constate que le sérum S A H neutralise de 

 façon complète et définitive le principe B H, mais n'exerce au- 

 cune action sur le principe B V, à moins que celui-ci ne soit no- 

 tablement dilué ; inversement, le sérum S A V ne neutralise 

 complètement que le principe B.V et n'opère qu'une neutralisa- 

 tion transitoire du principe B.H. Le sérum normal, enfin, in- 

 hibe de façon passagère le principe B.H pur et est sans action 

 appréciable sur le principe B.V, à moins que celui-ci ne soit 

 très dilué. Les sérums antily tiques et même le sérum normal 

 nous permettent donc encore de distinguer nos deux principes 

 staphylococciques . 



Qu'arrive-t-il si, profitant de l'activité du principe B.H sur 

 la souche V, nous entretenons ce principe non plus sur le Sta- 

 phylocoque H, mais sur le Staphylocoque V. Après dix passages, 

 par exemple, il va de soi que les traces du principe B.H em- 

 ployées pour amorcer la lyse de la souche V, sont tellement di- 

 luées qu'elles sont devenues pratiquement inexistantes et tout le 

 principe obtenu, à ce moment, est entièrement du principe régé- 

 néré aux dépens du Staphylocoque V. Or, ce principe régénéré que 

 nous appellerons principe B.H.V, aura-t-il conservé les caractères 

 du principe originel B.H, ou bien la souche V lui aura-t-elle im- 

 primé les caractères du principes B.V ? C'est la première éven- 

 tualité qui se vérifie. Le principe B.H.V dissout toutes les sou- 

 ches que le principe B.H dissout et comme celui-ci, il se laisse 

 neutraliser entièrement par le sérum S A H, de façon transitoire 

 seulement par le sérum S A V et est inhibé passagèrement p;u 

 le sérum normal. Mieux encore, il nous reste un peu de prin- 

 cipe lytique de New-York tel qu'il avait été isolé et n'ayant pas 

 encore passé par la souche H. Or, après dix passages sur la sou- 

 che V qu'il dissout fort bien, il possède non pas les caractères 

 du B.V, mais bien ceux du B.H, alors qu'il n'a jamais été en 

 contact avec le Staphylocoque H. 



Tout comme Bruynoghe et Appelmans l'ont montré pour les 

 principes typhiques, nous constatons donc que les principes sta- 

 phylococciques de différentes provenances se reproduisent en 

 conservant leurs caractères d'origine, quelle que soit la souche 

 aux dépens de laquelle ils se régénèrent. Ce fait se concilie très 

 aisément avec l'hypothèse que le principe lytique est un être 

 vivant autonome et semble à première vue apporter à la théorie 

 Biologie. Comptes rendus. — 1922. T. LXXXVII. aS 



