4<^0 RÉUNION DE LA SOCIETE BELGE DE BIOLOGIE (74) 



encore et surtout en concentrant les substances formolgélifiantes, 

 que nous pensons être les globulines. 



Influence de la température sur la formolgélification (i). 



Gâté et Papacostas (2) ont signalé que le séjour à l'étuve ne 

 modifie pas la formol-réaction, mais Burke (3) est le seul à avoir 

 systématiquement examiné la question. Il a placé des échantillons 

 de mêmes sérums formolés à la glacière, à la température du 

 laboratoire et à 87° (tubes non fermés) et il a constaté que d'abord 

 gélifiaient les tubes de l'étuve, puis ceux mis à température ordi- 

 naire. Nous avons refait l'expérience de Burke en utilisant, à côté 

 de tubes ouverts, des tubes scellés, de façon à éliminer ou du 

 moins à réduire l'influence du facteur évaporation. Nous pouvons 

 confirmer les observations de Burke, mais nous avons remarqué 

 que pour les tubes scellés la différence entre les échantillons mis 

 à diverses températures est moins nette que pour les tubes ou- 

 verts ; ensuite qu'elle l'est d'autant moins que la température 

 est plus élevée, car l'eau d'évaporation se condense à la surface 

 du tube et peut revenir se mêler au isérum formolé (4). Si donc 

 une élévation de température accélère la formolgélification, c'est 

 pour une faible part seulement en tant que facteur favorisant des 

 réactions biologiques ; c'est surtout parce qu'elle provoque une 

 évaporation plus active. 



En étudiant l'action de la chaleur, nous avons recherché pour 

 une série de sérums cliniquement connus la température minima 

 qui les fait coaguler en l'absence de formol et nous avons com- 

 paré le pouvoir thermo-coagulant ainsi déterminé, d'une part 

 avec le pouvoir formolgélifîant, d'autre part avec l'histoire cli- 

 nique et le résultat de la réaction de Wassermann. Cet examen 

 comparatif ne nous a révélé l'existence d'aucun rapport entre les 

 différents facteurs considérés. 



De ce qui précède, il résulte que les détails de la technique ont 



(i) Nous avons vu l'influence du chauffage sur le pouvoir formolgélifiant, 

 C. R. de la Soc. de bioL, 1922, t. LXX'XVI, p. 968. Signalons à ce sujet que 

 Mackenzie (Brit. Med. joiirn., juin 1921, p. 854), n'a constaté aucune différence 

 de formolgélification entre des sérums non chauffés et les mêmes inactivés une 

 demi-heure à 56° et que Bouttiau (Bruxelles médical, avril 1922, p. 298), estime 

 que le chauffage des sérums est défavorable à la réaction. Ajoutons, comme 

 nouveau fait d'expérience personnelle, que la congélation des sérums n'in- 

 fluence nullement leur pouvoir formolgélifiant, c'est-à-dire que des sérums 

 congelés et ultérieurement revenus à l'état liquide formol gélifient avec la même 

 rapidité que les mêmes sérums n'ayant pas subi de congélation préalable. 



(2) C. R. de la Soc. de bioL, 1920, t. LXXXIII, p. i432. 



(3) Loco citato. 



(4) La température de la glacière n'empêche pas la formolgélification de se 

 produire ; elle ne fait que la retarder. Dans le même ordre d'idée, la congéla- 

 tion n'empêche que momentanément le phénomène. 



