402 RÉUNION DE LA SOCIÉTÉ BELGE DE BIOLOGIE (76) 



de formol et de sérum, proportion qui, d'ailleurs, ne varie qufi 

 peu srUiTant les diverses espèces de sérums examinés (i). 



Mais en variant ainsi les doses de formol, l'on réalise forcé- 

 ment' des dilutions variafeî'es à\i sérum expérimenté. Quelle part 

 revient à ces dilutions dans le phénomène envisagé ? 



Une quantité fixe de formol (soit 2 gouttes) ajoutée à i ce. de 

 sérum femiolgélifiant et de plus en plus dilué avec de l'eau dis- 

 tillée nous donne (2) : 



15 m. 2 h. 2 1/2 11. io h. 4 j. 2ïj. '2 ms 3 ms 4 ms 



Sérum pur + + 



Sérum dîïué aux 3//i . . — + + + 



id. au 1/2... — — — — + + + 



id. auiM... — — — — — — — + + + 



id. au i/io.. — — — — — — — — — 



Donc en diluant progressivement un sérum avec de l'eau dis- 

 tillée, on retarde progressivement sa f ormolgélification (3) . 



Bemplaçons l'eau distillée par de l'eau physiologique et par 

 des solutions saturées de sel de cuisine, de sulfate de magnésium 

 ou de sulfate ammonique : 



Ouanlilé en ce. 10 m. 1 li. 3 h. 10 h. 18 h. 4 j. 



I sérum douriné pur 4- + 



o,8 sérum -+- 0,2 eau distillée — — — + -f + 



0,8 sérum + 0,2 eau physiologique-. . . . — — + + + 



0,8 sérum + 0,2 sol. sat. (NH'')-SO' . . — — + + + 



0,8 sérum + 0,2 sol. sat. NaCl — + + + 



0,8 sérum + 0,2 sol. sat. MgSO- . + +■ + 



0,6 sérum + o,h eau distillée — — — — — -|- + 



0,6 sérum + 0,4 eau physiologique . . . — — — + +■ + 



0,6 sérum + o,ii sol. s-at. (NH'')2S0'' — — + + + + 



0,6 sérum + o,4 sol. sat. NaCl — — + + 



©^,6 sérum + o,4 sol. sat. MgSO'^ — + + + 



Toutes les solutions employées retardent donc la gélification 

 plus ou moins suivant le degré de la dilution réahsée, plus ou 

 moins aussi suivant la nature du isel et ceci dans l'ordre du ta- 

 bleau précédent. 



A noter que le phénomène est constant pour tout sérum for- 

 molgélifiant et que la gélification ne se produit pas avec les so- 

 lutions seules en l'absence de formol (4). A noter également q.ue 



(i) C. R. de la Soc. de bioL, séance belge 27 mai 1922. 



(2) L'exemple se rapporte à un autre sérum douriné inactivé à 60°. 



(3) Armangué et Gon^zaîes (J'ourn. of Inf. Dis., 1922. t. 3o, 5, p. M5), si- 

 gnalent que (( des sérums formolpositifs sont rendus négatifs par leur dilution 

 aqueuse à plias de r/5 ou 1/6 et que cette dilution conduit à la production de 

 fausses réactions positives avec augm«n.tatioin de: la viscosité et floculation ». 



(à) Ces mélanges sans- formol meisisseat assez vite. N€: pas confondre l'a géli- 

 fication. avec la précipitation provoquée, mêm^e en l'absence de formol', par le 

 sulfate de magnésium. 



