SÉANCE DU 15 JUILLET 505 



cune trace de réaction inflammatoire, mais, dans les circonvo- 

 lutions voisines, d'autres aspects analogues : traînées cellulaires, 

 disposées en série linéaire, parallèles, sous-jacentes à la méninge 

 et constituées par une seule rangée d'éléments. 



A un fort grossissement, ces diverses cellules offrent des as- 

 pects très analogues. Elles sont constituées, surtout, par de vo- 

 lumineux noyaux arrondis qu'entoure une mince bande de pro- 

 toplasma. Les noyaux, presque tous du même type, centraux, 

 contiennent des grains de chromatine irrégulièrement répartis 

 à leur surface. Quelques-uns possèdent un volumineux nucléole, 

 un protoplasma homogène, ne renfermant généralement aucune 

 granulation visible ; cependant des corps chromatophiles peu- 

 vent s'y trouver (cas 2); les fibrilles névrogliques font absolu- 

 ment défaut. 



Quelle est l'origine de ces diverses hétérotopies ? Bien diffi- 

 cile à établir pour certaines, qu'il aurait fallu étudier sur des 

 coupes en séries ; plus aisée pour d'autres. Celles que nous avons 

 observées dans notre premier cas, en effet, étaient nettement en 

 rapport avec des lésions de la pie-mère sous-jacente, les zones 

 obscures étant, pour ainsi dire, centrées par un capillaire éma- 

 nant de la méninge, et, lui-même, profondément altéré. La mal- 

 formation relevait donc d'une méningite et rentrait dans la classe 

 des faits qu'ont si bien mis en lumière les belles recherches de 

 M. Rabaud, et sur lesquelles nous sommes nous-même revenu 

 il y a huit jours. 



Dernière question. Les éléments cellulaires signalés sont-ils 

 de nature nerveuse ou névroglique ? En faveur de la première 

 hypothèse, on pourrait faire valoir la présence, dans quelques- 

 uns d'entre eux, de nucléoles, mais seulement sur des prépara- 

 tions colorées par le Weigert, dans d'autres, de corps chromato- 

 philes ; il est permis de lui objecter que, par l'ensemble de leur? 

 caractères morphologiques et tinctoriaux, la plupart des éléments 

 ne rappellent en rien les cellules nerveuses. A l'appui de la se- 

 conde, un seul argument : la structure du noyau rappelant les 

 noyaux névrogliques ; ce caractère est loin d'être constant. Mieux 

 vaut donc conclure qu'il s'agit de neuro et de spongioblastes qui, 

 sous l'influence d'une cause pathogène mal déterminée, mais 

 ayant agi de très bonne heure, ont été arrêtés dans leur évolu- 

 tion, et n'ont pas subi les transformations habituelles : ce sont, 

 somme toute, des cellules indifférenciées. 



BîOLo.'.iE. Comptes rendus. — 1022. T. LXXXVII. 



