SÉANCE DU 22 JUILLET 665 



de I cgr. par kgr., la quinidine empêche constamment la fibril- 

 lation auriculaire nicotinique, alors qu'il faut une dose au moins 

 double de chlorhydrate de. quinine pour obtenir le même résul- 

 tat. 



C'est donc dans l'intensité supérieure de son action que réside 

 le caractère essentiel de la quinidine. Ceci la rend sans doute 

 moins maniable, et nous avons vu l'injection d'emblée de 

 1,5 cgr. par kgr., amener l'arrêt brusque du cœur en diastole. 

 Il n'en est pas moins vrai que, parmi les corps de la même série, 

 elle mérite d'occuper la première place au point de vue expéri- 

 mental comme au point de vue thérapeutique. 



Sur une cause d'erreur pouvant intervenir dans l'étude 

 DU Bactériophage, 



par F. d'Herelle 



Le fait de la transmissibilité en série, réduit à deux les hypo- 

 thèses possibles touchant la nature du principe qui provoque le 

 phénomène : ou il s'agit d'un principe vivant autonome se ré- 

 générant par lui-même au cours de chaque passage, ou il s'agit 

 d'un principe qui émane uniquement de la Bactérie qui subit la 

 lyse. L'espace limité ne me permet pas d'énumérer tous les faits 

 que j'ai apportés en faveur de la conception du Bactériophage, 

 ultramicrobe parasite des Bactéries (i). Je me bornerai à envi- 

 sager rapidement les faits qui, mal interprétés, ont incité plu- 

 sieurs auteurs (Bail, Otto et Munter, Lisbonne et Carrère, Wein- 

 berg et Aznar) (2) à adopter la seconde hypothèse. 



J'ai signalé (3) et cela bien avant que Bail, premier en date, 

 ait émis son hypothèse de la production du principe lytique par 



(i) Le Bactériophage, son rôle dans l'immunité. Masson, édit. 



(2) Weinberg et Aznar (C. R. de la Soc. de biol., 17 juin 1922) reprennent 

 à leur compte l'affirmation de Kabeshima, à savoir que la substance lytique 

 est dissoute par l'éther. J'ai signalé (C. R. de la Soc. de biol., 6 mars 1920) 

 que cette affirmation reposait sur une erreur d'expérience et qu'en réalité cette 

 dissolution ne s'effectuait nullement. Quant à la résistance du Bactériophage à 

 l'acétone et au fluorure de sodium, elle n'implique pas qu'il ne puisse s'agir 

 d'un germe vivant, car certains virus filtrants sont encore bien plus résis- 

 tants : rappelons que le virus de la mosaïque du tabac résiste pendant un an 

 à l'action àe l'alcool absolu fqui tue le Bactériophage en li8 heures) ; rappelons 

 également que le Bactériophage est détruit sous l'action de la glycérine, qui 

 constitue, par contre, le meilleur protecteur des diastascs. En ce qui concerne 

 l'hypothèse de Kabeshima, j'ai montré (C. R. de la Soc. de biol., 28 octobre 

 1920) qu'elle était mathématiquement impossible. 



(3) C. R. de la Soc. de biol., 3i janvier 1920. 



