684 RÉUNION BIOLOGIQUE DE LILLE (16) 



ment pas d'influence sensible. Cette petite erreur, dont il faut 

 cependant tenir compte, ne suffit donc pas à expliquer les diffé- 

 rences constatées. 



Mais nos comparaisons portent sur le liquide rachidien lom- 

 baire et sur le sang veineux du pli du coude, ce qui ne corres- 

 pond pas aux deux facteurs de l'équilibre hémorachidien ; le li- 

 quide ventriculaire et le sang des plexus choroïdiens. 



Ce dernier est évidemment beaucoup plus voisin du sang arté- 

 riel que du sang veineux phériphérique. C'est pourquoi nous 

 avons répété les expériences de Gréhant et Quinquaud (i), qui 

 n'avaient pas osé conclure à une différence nette de concentra- 

 tion entre le sang artériel et le sang veineux des membres. 



Les différences, que nous constatons sur les sangs artériel et 

 veineux périphérique du Chien, sont du même ordre de gran- 

 deur que celles trouvées, chez l'Homme, entre le liquide cépha- 

 lorachidien et le sang veineux, après correction de l'erreur due 

 à la différence de teneur en albumine. 



Exemples : sang de la carotide : o, 896 ; 0,670. Sang de la 

 veine cave inférieure : o,/i42 ; 0,692. 



Les comparaisons entre le sang veineux et le liquide céphalo- 

 rachidien ne peuvent donc pas fournir les données de l'équilibre 

 hémorachidien réel. Celui-ci se traduit-il par une identité abso- 

 lue de teneur en urée entre le sang des plexus choroïdes et le 

 liquide céphalorachidien ? Les considérations précédentes ne per- 

 mettent que de le supposer. 



{Laboratoire de chimie biologique de la Faculté de médecine). 

 (i) Gréhant et Quinquaud. Journal de Vanat. et de la phys., p. 280, i884. 



