836 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUENOS-AIRES (42) 



AUTOLYSE TRANSMISSIBLE DU BacUluS authracis SANS INTERVENTIOIN 

 DE l'hypothétique VIRUS BACTERIOPHAGE, 



par G.-E. Pico. 



L'hypothèse de l'existence du Bactériophage a été rudement 

 ébranlée par nos expériences (i et 2) et celles de Bail (3), Otto et 

 Winkler (4), Kraus et Marrey (5), Weinberg et Aznar (6), Lemos 

 Monteiro (7), Lisbonne et Carrère (8). Elle ne peut se maintenir 

 qu'en supposant une contamination latente, par l'ultramicrobe, 

 des souches bactériennes qui, dans les conditions d'expérience 

 de ces auteurs, reproduisent le phénomène de d'Hérelle. Nous 

 avons pu éviter cette objection. 



Les. travaux de Kraus et Marey et de Lemos Monteiro, démon- 

 trant qu'on peut obtenir le principe bactériophage dans quel- 

 ques souches de Bacilles charbonneux, nous ont décidé à l'auto- 

 lyse transmissible dans des conditions telles que la culture fut 

 sûrement exempte du bactériophage : ce qu'on peut obtenir grâce 

 à la résistance des spores de la Bactéridie charbonneuse à des 

 températures qui tuent le Bactériophage. 



Une culture de charbon fut émulsionnée dans de la solution 

 physiologique et chauffée i heure à 83°-95°, puis on ensemença 

 des plaques de gélose. Avec une colonie isolée on ensemença de 

 nouveau des tubes de gélose inclinée, qui furent employés dans 

 nos recherches. On émulsionna une anse normale, pas trop 

 chargée, de Bacilles charbonneux dans 12 ce. d'eau distillée 

 (stérilisée à l'autoclave). Après 6 jours, le liquide s'était clarifié 

 par autolyse, avec un léger dépôt de restes bacillaires peu colo- 

 rables et quelques spores. 



On ajouta 2-3 ce. de ce liquide clair à une émulsion de Ba- 

 cilles charbonneux fraîchement préparée de la même façon. La 

 clarification fut complète en 48 heures. Nous avons fait, avec la 

 même technique, deux passages, et le résultat fut obtenu en 2/1 

 heures. Les expériences ont été faites à la température de la 



(i) C. R. de la Soc. de biol, 1922, t. LXXXVI, p. 1106. 

 (5) Réun. biol. Buenos- Aires, 20 juillet 1922. 



(3) Wien. Kl. Woch., 192 1, n° 87, p. 417. 



(4) Deiit. med. Woch., 1922, n° 12, p. 383. 



(5) Brazil Medico, 1922, n° 18, I, p. 227. 



(6) C. R. de la Soc. de biol, 1922, t. LXXXVI, p. 833 ; C. R. de la Soc. de 

 biol, t. LXXXVII, p. i36. 



(7) Brazil Medico, 1922, n° 23, I, p. 297. 



(8) C. R. de la Soc. de biol, 1922, t. LXXXVI, p. 669. Discuté par d'Hérelle, 

 in C. R. de la Soc. de biol, 1922, t. LXXXVI, p. 663, et par Beckerich et 

 Hauduroy in C. R. de la Soc. de biol, 1925, t. LXXXVI, p. 881. 



