912 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



plus, le réseau périchoidal n'a nullement la morphologie carac- 

 téristique des réseaux de fibrine, mais bien plutôt celle des ré- 

 seaux dont est faite la soi-disant substance fondamentale. Je sup- 

 pose qu'une confusion s'est produite, dans l'esprit de Lague&se, 

 entre les préparations d'embryon de Poulet et celles de cicatrices 

 de Lapin, que je présentais en même temps. 



Il est difficile d'obtenir dans les préparations le réseau péri- 

 chordal en bon état ; les détails que Laguesse donne sur ses 

 propres coupes ne concordent pas du tout avec ce que j'ai vu, pas 

 plus que les descriptions et les figures de Szily. Je comprends fort 

 bien comment des altérations artificielles de ce réseau, dues à la 

 fixation et à l'inclusion, peuvent donner les aspects observés par 

 les auteurs ; mais je n'arrive pas à me figurer l'inverse : je ne 

 saisis pas du tout comment ce réseau, tel que je l'ai mis en évi- 

 dence, pourrait être une déformation artificielle des objets dé- 

 crits par Lague&se. J'aurai prochainement à revenir sur ce 

 point. 



Pour l'instant, je m'en tiens à la conclusion de ma dernière 

 note (22 juillet 1922), qui vaut pour l'embryon comme pour 

 l'adulte : 



(( Aucune raison anatomique n'empêche de considérer la trame 

 conjonctive comme un coagulum fibrillaire, très différent dans 

 ses particularités du caillot fibrineux, mais apparenté à ce der- 

 nier parce qu'il se construit suivant un processus physique de 

 même ordre. » 



