SÉANCE DU 14 OCTOBRE 92 i 



A PROPOS DE LINEXCITABILITÉ PÉRIODIQUE REFLEXE. 



Réponse a M. Petiteau, 

 par A. Radovici et A. Carniol. 



Nos recherches sur l'inexcitabihlé périodique réflexe du mus- 

 cle volontaire, ont été faites d'une manière indépendante de 

 celles de M. Petiteau. Sa note a été communiquée à la réuniorr 

 biologique de Bordeaux, le i5 janvier. Nos premières inscrip- 

 tions graphiques, faites au laboratoire de la 2^ clinique univer- 

 sitaire de Bucarest portent la date du 10 février et nous avons 

 observé le fait bien avant d'avoir songé à l'enregistrer. Notre 

 communication a été faite le 27 février. Si on tient compte du 

 temps nécessaire pour que, dans les conditions actuelles de 

 transmission postale, le travail de M. Petiteau parvienne im- 

 primé à Bucarest, on reconnaîtra qu'il nous a été matériellement 

 impossible de prendre connaissance de la note en question, que 

 nous n'avons lue, d'ailleurs, qu'à la suite de sa récente remarque. 



Nous profitons de cette occasion, pour relever le fait que, dans 

 leur conférence sur l'automatisme médullaire (Actualités neuro- 

 logiques), Ch. Foix et Strohl ont également inscrit les mouve- 

 ments réflexes d'automatisme de la marche. Les tracés obtenus 

 mettent en évidence un phénomène apparenté à celui décrit par 

 Petiteau et par nous-mêmes. 



Tous ces faits sont l'expression de la même loi physiologique 

 de libération des centres médullaires, établie par Sherrington et 

 Graham Brown. 



