928^ SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



La voûte PALAïl^E de Lysorophus, 



par P. WI^TREBERT. 



Lysorophus, trouvé dans le Carbonifère supérieur et le Per- 

 mien de rUlinois, du Texas et d'Oklahoma est aujourd'hui con- 

 sidéré comme un ancêtre des Urodèles. Les travaux récents des 

 paléontologistes confirment donc l'opinion que j'avais émise en 

 1910 (i) sur Lorigine de cet ordre d'Amphibiens en m'appuyant 

 sur des recherches embryologiques. Les Urodèles ont, à l'état 

 larvaire, des caractères primitifs qui les apparentent directement 

 aux Poissons et ne peuvent descendre des Stégocéphales dont la 

 base du crâne, conformée de tout autre façon dès le jeune âge, 

 marque une étape plus évoluée vers le type des Vertébrés terres- 

 tres, spécialement en ce qui concerne l'apparition précoce de 

 l'arc denté maxillaire. Les Urodèles et les Stégocéphales provien- 

 nent de deux souches différentes. L'origine des Aniphibiens esl 

 polyphylétique. 



Lysorophus possède quatre arcs branchiaux. Leur présence ne 

 signifie pas qu'il doive être considéré comme une larve au sens 

 qu'on attache à ce terme dans la sériation des états de dévelop- 

 pement des animaux actuels ; il existe en effet des Urodèles, tels 

 Amphiuma, Cryptobranchus alleghaniensis, qui conservent qua- 

 tre arcs branchiaux à l'état parfait. On pourrait penser, d'autre 

 part, qu'il est pérennibranche, mais le fait de posséder des bi'an- 

 chies externes, pour un Amphibien, ne donne aucune indication 

 sur sa filiation et tient surtout à l'influence du milieu. L'ancien 

 groupement des Pérennibranches est très hétérogène. Siren la- 

 certina perd ses branchies et les développe ensuite à nouveau 

 (Cope i885). Les denii-Amblystomes que j'ai obtenus en 1908, 

 par le retour à l'eau d'Axolotls à moitié métamorphosés (2) régé- 

 nèrent des branchies, malgré que leur organisation structurale 

 reste intermédiaire entre celle de la larve et celle.de l'adulte par- 

 fait. 



Cependant, la fjuestion de savoir si Lysorophus a subi ou non 

 une métamorphose est intéressante. A ce point de vue, l'examen 

 de sa voûte palatine donne des indications précieuses. Je n'en 

 parle que d'après les figures données par Sollas (1920) (3), mais 



(1) Sur le doteimiaii^mc de la mélamorphose chez les Ampliibiens, XVIII. 

 L'origine de? Urodèles. C. B. de la Soc. de bioL, t. XLIX, p. 178. 



(2) Les caraclères analomiques du demi-Amblystome à branchies. C. R. de 

 h Soc. de bîoL, t. LXV, p. 549- 



(?i) Sollas. O'a Ihe slrncture 01 Lysorophus as exposed by sériai scclions 

 Philos. Tmns. of Boyal Soc. London. Sér. B., Vol. 209, 481-027, pi. 70. 

 44 fig- texte, 1920. 



