SÉANCE DU 14 OCTOBRE 929 



ces figures (20, 21, 3i, 82) sont assez explicites pour donner une 

 vue parfaitement nette des dispositions décrites. Un premier fait 

 saute aux yeux, c'est que le vomer se trouve par son bord ex- 

 terne très éloigné de la partie palatine du maxillaire supérieur 

 (fig. 3 1, B et 82); il constitue une lamelle dentée très rapprochée 

 en dedans de celle du côté opposé, accolée en arrière au bord 

 latéral de l'extrémité antérieure du parasphénoïde. De plus, les 

 dents, alignées en une rangée longitudinale, sont placées près 

 du bord externe. Ces caractères sont ceux d'un vomer de vieil 

 Axolotl et font présumer qu'aucune métamorphose ne s'est ac- 

 complie. 



Si nous examinons maintenant la partie postérieure de l'arc 

 denté interne, nous constatons qu'elle est formée d'un seul os, 

 dénommé par Sollas « ptérygoïde », mais qui, à mon avis, est 

 l'homologue du ptérygo-palatin des Dipneustes et des lar\^s 

 d'Urodèles. Il en a les rapports, la forme allongée, l'orientation 

 en avant et en dedans vers le vomer au contact duquel (fig. 3i, B) 

 se place son extrémité antérieure. Il semble même, d'après la fr- 

 gurc 32, qu'une fenestra palatinalis ou inedio-palatinalis (gau- 

 mengrube de Boas, 191 4) existe du côté droit entre cet os et le 

 parasphénoïde. Ainsi, l'arc denté interne des larves d'Urodèles 

 est ici représenté au complet. 



Mais un autre os existe, qui a été désigné par Sollas comme 

 le palatin (p. 5o6); c'est une petite lamelle plus ou moins trian- 

 gulaire, courbée en dehors de la base au sommet, ayant un bord 

 sinueux. Il s'étend transversalement de la région de contact du 

 ptérygoïde et du vomer en dedans, au maxillaire supérieur en 

 dehors. Goodrich le tient pour un transverse ; car il suppose le 

 palatin confondu avec le vomer, comme beaucoup d'anatomistes 

 (Wiedersheim, Parker, 0. Hertwig, Gaupp, etc.) l'ont admis 

 jusqu'à présent chez les L'rodèles adultes. J'ai montré que la 

 partie palatine du ptérygo-palatin des larves disparaît au cour? 

 de la métamorphose (i); il ne peut donc s'agir de le réunir au 

 vomer, d'autant que celui-ci, comme nous venons de le voir, 

 possède tous les caractères d'un os larvaire. L'os appelé palatin 

 par Sollas a, du reste, la situation du palatin de la plupart des 

 Stégocéphales, des Apodes et des Anoures ; il présente même très 

 netlement une encoche antérieure (fig. 3i, B) qui semble cir- 

 conscrire la partie postérieure de la choane. Il constitue donc 

 véritablement un palatin au sens que l'on attribue généralement 

 à ce terme dans la nomenclature des os que possèdent les Ver- 

 tébrés terrestres. 



Mais alors, Lysoi'ophiis aurait deux palatins, un ptérygo-pa- 



(i) 1910. C. R. de la Soc. de biol., t. LXVIII. p. 178 et p. 000. 



